我从未想过我们会争论。
如你所说，我的恶是内在的，“沉默的纵容”。
今天我所念的，是美国诗人伊丽莎白·毕肖普的《争论》，译者包慧怡。
在美国，毕肖普被看作艾米莉• 狄金森之后最优秀的诗人，她的诗宛如世界地图（谁能凭爱意要世界地图私有）。读毕肖普，于我就是去旅行。
音频链接：「荆白念诗」毕肖普：争论。诗并不长，多余的时长是配乐。配乐：水之湄, 惘闻
诗歌自写成之后，便脱离作者约束，它成为超立方体的秘密之盒，在每一个读者身上投影出不同的诗境。它如是投影在我里：
争论：举起过去，并捍卫另一种将来。不知从何时起，我们开始无止境的妒忌。我喜欢他过去的模样，可他不愿亦无法穿越时空。这样好累，我划下楚河汉界，但这使我们更加不快。
我的逻辑自洽，我的前提是你，而你在或生或灭间闪烁：一个π如何能自证圆满？
我尚记得飞机穿越大洋，我在玻璃窗找不见一片陆地。假使：它终将路过某座半岛，那么，那些诱人的珊瑚礁、贝壳和蜃楼，因细节省略的高空，所聚成的弧状海岸线——这很长久的弧（自以为是直线），将会如何提醒我，并刺痛我？
（以上为两日前感想，诗亦读于两日前。以下作于今日）
这两个人都有着丰富的个体经验，但这不够。“各配一种事实”，而湖水难以取消。这就是人们为何争论。要么永不，要么永远。
“它们可以并且必须被抑制”，于是我得意忘形，我以为它们可以被抑制。
“永远撤离这温柔的战场”，即使撤离，我也终会被惩罚。
我的诗境结束，紧接着你的诗境。原诗录下：
<争论>
那些无法
或不愿把你送来的时日，
那试图显得
不仅仅是固执的距离，
与我争论、争论、争论
无穷无尽，无法证明我
少欲求或少爱你一些。
距离：记住飞机下方
所有的陆地；
那暗淡的深沙海滩
构成的海岸线
不易察觉地
一路蔓延，
蔓延至我理性的终点？
时日：想想吧
所有那些堆聚的仪器，
各配一种事实，
取消着彼此的经验；
它们多么像
某种骇人的日历，
“‘永不与永远公司’向您致意。”
这些话语所发出的
咄咄逼人的声响
我们必须分别找出
它们可以并且必须被抑制：
时日和距离再次打乱
消失无踪
永远撤离这温柔的战场。
