命名谬误，准确的应该叫做定义谬误（Fallacy of definition），就是在论证中使用不恰当的定义而产生的逻辑错误。
一般来说，定义谬误产生的问题主要就是说废话，看似在论证，其实啥也没说。主要包括两种，在生活中也都比较常见。
想要了解一个人，要看这个人头脑里有多少废话。
第一种 循环定义
所谓循环定义，就是用A定义B，然后再用B定义A。更复杂一点的用多个定义相互循环定义。最终的结果就是说了一大堆毫无意义的废话。
比如：A:什么水果最好吃。
B：苹果甜比较好吃。
A：为什么是苹果最好吃不是别的水果。
B：因为它甜
看似B解释了A的问题，其实全是废话，啥都没说。
第二种 修改定义 所谓修改定义，就是不断增加或者缩小定义的范围，来试图证明自己的观点。实际上这样做根本没有论证任何事情，也属于说废话。
比如：A： 所有的中国人皮肤都是黄色B: 不对啊，前几天看到一个人皮肤是黑色的，A: 这个黑人一定不是中国人，因为中国人皮肤都是黄色的。
A随意修改“中国人”这个词的定义，来'试图达到证明自己命题的目的。
