——文章分析 原文
一个人成功地失业需要多久？
庞光的答案是：五年。
庞光是我的朋友，五年前，大学毕业后，他回到老家最大的国企工作。
每天朝九晚五，工资和福利固定，偶尔还有些灰色的收入，漂亮的妻子，可爱的孩子，一切按部就班，日子简直甜蜜得要爆炸。
忙碌中偷点小懒，闲暇时就打打牌，周末组织一个自驾游，庞光以为，这样稳定的生活起码会持续一亿光年。
但没多久，庞光就赶上了企业精简，他出现在裁员的名单中。庞光极不情愿地夹着简历迈进人才市场，可没有一技之长，没有过硬人脉，庞光已经是职场的不受欢迎人士。
他的脾气越来越坏，上个月，大吵后，庞光竟然和妻子离婚了。
庞光曾经想象稳定就是一切，现在他发现自己一无所有。
多年前，认识一个编辑。那时他在一家市级杂志社工作，收入低微，但业余一直坚持学习英语，不久考取了硕士研究生。
研究生毕业后，因为出色的口才，他去了一家电视台做出境主播，是一档不红也不冷清的节目，但他干得热火朝天，这期间，他出了两本书。
之后，他选择去创业，三年下来，买了两套房子，突然有一天，他觉得太累了，决定再去找一份正经工作，在500多人的竞争中，他被阿里巴巴录取为高级总监，年薪过百万。
如今，他一边工作，一边在做自己的教育项目。他的微信签名是：我相信永远不会被淘汰。
对这样的牛人，我必须献上自己的膝盖。
真是这样，稳定的工作，从来都是相对的，只有让自己足够折腾，足够强大，才不会被生活践踏，才能畅通无阻。
在多数人看来，唯一稳定又正经的工作，大概就是公务员吧。
然而，公务员就是最好的生活状态吗？
作家周冲做过一次征集，对象是那些主动离开体制的人，他们最后是发达了，还是落魄成了狗？
答案令她吃惊，没一个人后悔离开体制。
有人从国内数一数二的科研机构离职，在国外过上了她想要的生活；
有人辞了深圳的教师工作，以前月工资6K，现在收入是以前的十倍，目标是先赚一千万；
也有从政府部门出来的，从一个战战兢兢的政府雇员，变成了一个人人羡慕的旅游达人。
有位辞职者的感言是：
稳定，其实就是不稳定。
真正的稳定，不是你在一家单位有饭吃，而是你足够牛逼，不论走到哪里都有饭吃。
关于稳定，这大概是最精辟的描述了吧。
承认吧，许多人所说的稳定工作，其实就是稳定的穷着，稳定的累着，稳定的看着他人成功。
这是对稳定的曲解。
所谓稳定的工作，至少有着两重含义，一是不用担心失业，二是能够提供足够的生活保障。
罗振宇曾经提出一个形象化的概念：U盘化生存。
大致意思是，不要你经常变换工作，但一旦工作情况有变，你就应该像U盘，随时能插到下一台计算机上，随取随插、不用缓冲，就能立即投入新工作状态。
要稳定，首先你得成为这样一个超级U盘。
最近网络上有篇文章很火，叫做《你的死工资，正在拖垮你》，文章说，那些看起来定时发放的死工资，其实是最大的陷阱，因为工资增长总是有限的，生活成本却会一路攀升，生活保障只会越来越难。
要稳定，其次你得远离死工资，保证收入的稳定增长。
醒醒吧。工作稳定，这个词语听起来温情脉脉，但实际上充满了风险。
那些说自己工作稳定的人，他们想说的其实不是稳定，而是我可以安逸了，可以不用改变了，可以不思进取了。
可是，这个世界上哪里有什么岁月静好，有的只是负重前行，不断变化。
什么是稳定？
就是20岁时，你可以无障碍地跳槽，拥有美好的爱情，收入低点也无所畏惧；
就是40岁时，你不用担心突然的失业，意外的家庭变故，晚上能够睡个好觉；
就是60岁时，你的身体依旧健康，子女孝顺，银行卡上的余额让你充满安全感；
而这一切的前提，必然是你一直在努力和勤奋，把风险与动荡提前挡在了门外。
很喜欢一句英国谚语：
路太平坦，只能带你去到平淡的地方。
如果你觉得工作太过安稳、顺水顺风，你一定要警惕，因为那意味着你正在下坠。
别扯了，这世界上根本没有天生稳定的工作，我们更需要的，是稳定的谋生能力，是必须一直增长的个人收入。
分析
一、标题分析
此文的标题已经给出了文章总结性的观点，也是该文最终的核心结论。
——别扯了，这世界上根本就没有稳定的工作
二、正文分析
1．开篇首段，通过一个身在国企工作朋友的失业经历，从而导致的生活窘迫状态，映射出文章总的论点。吸引读者继续跟着文章观点继续阅读下去的兴趣，借此细小事例强化读者的观点记忆感。
但开头的例子作为对文章总观点性的辅助，显得力度太多单薄，不足以撑起总结的立意观点呈现，其局限性比较大。
原文：
庞光是我的朋友，五年前，大学毕业后，他回到老家最大的国企工作。但没多久，庞光就赶上了企业精简，他出现在裁员的名单中。
分析：这里的事例局限于国企这样稳定的工作环境中，对于整个职场的环境起不到代表性的作用。而真正的职场竞争往往跳出于体制外。所以，在竞争激烈的市场工作中，追求稳定，注定被淘汰，这样的事例则会更能衬托出总结的合理性和认知作用。
2．通过对文章观点和结论的提炼，文章给出了一些列的事例进行了论证和阐述。以此来证明自己观点的正确性和说服力。分解事例来整体完善自己的观点。通过分层次，做对比，正反面的方式进行不同的角度的举例说明。做到全方面观点完整度和真实度。
作者在开头总结的说明中加入了一个国企失业朋友的例子，来以反点正。随后，在分解论点中，首个事例便以正面例子为主要切入点，阐述努力的重要性，和标题的观点进行鲜明的对比冲突，强化文章总结观点的突出性。
原文：
多年前，认识一个编辑。那时他在一家市级杂志社工作，收入低微，但业余 一直坚持学习英语，不久考取了硕士研究生。如今，他一边工作，一边在做自己的教育项目。他的微信签名是：我相信永远不会被淘汰。
分析：这里的例子就是正面举例说明，讲述了朋友不断努力工作，积极进取，最终走上了人生巅峰的事例，从而与负面的观点产生一定的冲突，增强观点的对比性。不足之处是，这个事例的个人特点太过强烈，这样的存在，毕竟只是少数人的成功，而且极易给人产生一定的强加事例的感受，为了自圆其说而强加事例。并且在说服力上也会大大折扣。选择大众认知层面的事例，往往会更加具有认同感。更能打动读者的心，做到感同深受。
3．第三个事例的观点分析，以具体的数据进行了论证，有一定的专业度和真实度。
原文：
作家周冲做过一次征集，对象是那些主动离开体制的人，他们最后是发达了，还是落魄成了狗？答案令她吃惊，没一个人后悔离开体制。
分析：他对作家周冲的数据调查来进行阐述说明，通过名人效应来增加说服力，有更加强烈的认同感。并且观点明确，语气肯定。这样的用词方式，主导了读者的感受。能够把读者带入到自己的想法表达中。
原文：
有人从国内数一数二的科研机构离职，在国外过上了她想要的生活；有人辞了深圳的教师工作，以前月工资6K，现在收入是以前的十倍，目标是先 赚一千万；也有从政府部门出来的，从一个战战兢兢的政府雇员，变成了一个人人羡慕的旅游达人。有位辞职者的感言是：稳定，其实就是不稳定。真正的稳定，不是你在一家单位有饭吃，而是你足够牛逼，不论走到哪里都有饭吃。
分析：通过多层次的举例，来验证以上观点的正确性。增加了不同职业身份人的事例，体现文章主要观点的大众认可度。
但是，这些事例，都还是局限于稳定的单位，没有设定到追求稳定的人。以稳定的单位存在稳定的工作，多了一群没有追求的人为主线，在其中反复举例，这样容易造成读者观念认可疲劳，没有了继续探求其他全新事例的好奇心。没有稳定的工作，其意不在于是否在稳定的单位工作，而是告诉我们要给自己一点追求不安的动力。全新的、全面的提升自己，不被淘汰。这是主要的点。不应该局限在稳定的单位中，不断重复的举例说明。
三、结尾分析
回归文章的主要观点，“世界上没有稳定的工作。”在此总结上，进行了一个回归总结。告诉我们，要不断的提醒自己，不断地给自己施加竞争残酷的现实压力。提升个人能力，不断追求个人能力的稳定，才是最稳定的事情。来拔高立意。以此提醒人们该以怎样的心态和方式来对待这件事情。给出一个正确的观点。
但是最后的总结，只用了通俗的说理语言进行了扼要说明。语言会显得干涩物理。应适当加一些这样的成功例子进行补充说明，来点缀总结的完整性和理解性。
原文：
而这一切的前提，必然是你一直在努力和勤奋，把风险与动荡提前挡在了门外。很喜欢一句英国谚语：路太平坦，只能带你去到平淡的地方。如果你觉得工作太过安稳、顺水顺风，你一定要警惕，因为那意味着你正在下坠。别扯了，这世界上根本没有天生稳定的工作，我们更需要的，是稳定的谋生能力，是必须一直增长的个人收入。
- END -
