整理往昔物品时，看到一篇我15岁时写下的日记。
那天的日记中写到：
“今日一事忽然令我想起曾经读过的一则古代故事。
话说战国时期有两个人乘船渡江逃避战乱，船只刚驶离岸边不远，有一人于岸边呼喊求救，恳求搭船。
船上两人对此产生意见分歧，甲不同意返回接人，说如有意外将会危及全船，乙却说于人方便，搭乘一下也无妨，便令人将船只摇了回去，尚未靠岸之际，却见岸边不远处有一股官兵正向此奔来并呼喊着捉拿岸边之人。
开始同意载人的乙，见状唯恐自身被牵连，于是改变主意，意欲让船夫掉头离开。这时甲却坚决地说道，既然你初始答应了别人，就一定要做到。并将船迅速摇到岸边，将呼救之人搭载上船，最终全船脱离险境，平安抵岸。
后人对两人行为各有评议，未有定论。
甲乙两人比较而言，我更倾向于最终践诺救人的那一个。
开始同意的人，在不影响个人利益的情况下保持一副慈悲面孔，然而一旦情况发生变化可能危及自身利益时，就立刻改弦易辙，放弃自己当初的主张和承诺，这种作为我断难赞同。
初始有异议的人，虽然在开始保持拒绝态度，但只要答应了对方，那么即使是在生死时刻，也仍要坚定履行对别人许下的诺言。
这也是我待人对事的态度：对人，要么不承诺，既然承诺了就一定要竭尽全力去履行，越是危难的时刻越要如此；对事，要么不做，一旦决定做了，就一定要全力以赴，在个人的能力范围内争取做到最好。
当然，如果甲乙两者能够结合起来应是最为完美的行为，只是人无全人。
不过我想，只要做事待人时能够扬长避短，多发挥我们的善良和优点，那就可以带给别人更多的帮助和温暖。“
读完这篇日记，不禁微微地笑起来。这么多年过去了，如今在甲乙两人的态度与行为选择上，还是会选择临危救人的那一个人。
看来自己为人行事的基本取向，在15岁那年就已经奠定下基石。岁月更迭磨砺，自己内心深处择友做人的基本原则却从来都没有真正的改变过。
只是不知那天，究竟是一件什么样的事情，会让15岁的我想起这则故事并写下这样的一篇日记呢？（15岁就想这么深沉的问题,也替那时的自己感到累累的呢，哈哈）这个恐怕永远都不会有明确的答案了。
