某艺人吸烟一事日前被爆出，不少网友纷纷表示三观尽崩。还有网友称，看到该艺人在大西洋新城社区服务站缴纳罚款。消息应为虚假，因为社区服务站无权对公民进行罚款，应由政府的卫生防疫监督部门执行。无论怎样，这次，这位流量明星似乎站到了舆论的风口浪尖。
《公共场所控制吸烟条例》规定，在禁止吸烟场所（区域）吸烟的，由相应主管部门行政执法人员责令立即改正，并可处以五十元以上五百元以下的罚款。《北京市控制吸烟条例》也有相关规定，公民在公共场合吸烟确实违法。
此外，根据《公共场所控制吸烟条例》规定，单位或者机构违反本条例规定，未实行全面禁烟或者未按照规定设置吸烟点的，由相应主管部门责令限期改正，并可处以一千元以上一万元以下罚款；拒不改正的，处以一万元以上三万元以下罚款。因此，该艺人吸烟的餐厅或也面临着相关处罚。
公共场合吸烟问题，事说大不大，说小其实也不小，笔者并不想上纲上线的评论他。但毕竟是公众人物，有更多的社会资源，有更多的发声渠道，不是寻常百姓，他需要接受更为严格的监督，有的青少年甚至将明星视为学习的榜样。
因此，网上说“这个事没什么大不了的，多少人抽烟啊”的这个论点，我也不赞同。有句法律谚语曾说：人与人是不相同的，人们不能将法律面前人人平等理解成平等就是一视同仁。
该艺人（或团队）在微博做了公开道歉，这也是目前经纪公司在面临危机公关时的常见打法，甚至成为了模板式的打法，不仅效果不好，而且不能很好的把控舆论局面。公关团队也需要反思，道歉其实只是第一步，如何进一步的调整公关思路，妥善处理好后续舆论风向的问题，才至关重要。否则，就会被所谓的黑粉以及有利益冲突的团队趁虚而入。
目前明星经纪公司在面对危机公关时的另一个常见做法，就是发律师函。此举一定要慎重，发的不好反而适得其反，之前徐姓明星委托的律师函就让那个事件再次舆论发酵。
总之，明星的危机公关不是寻常企业的公关，不能模板化、套路化，公关团队应从人性的角度去思考问题，现在有的经纪公司做事真的不够用心。
有人私信问过笔者，“条例”是个什么东西，具有法的效力吗？答案是肯定的。在这里需要简单的普法一下：法律是由全国人大制定，行政法规是由国务院制定，地方性法规是由地方人大制定，规章是由国务院部门、央行等具有行政管理职能的机构或地方政府制定，而条例是国家权力机关或行政机关依照政策和法令制定，当然也具有法的效力，违反就势必带来法律后果。
各位若有其他的疑问，也欢迎私信咨询。
当有的年轻人还在说“没啥大不了的，请关注王源的作品”的时候，有的年轻人却一直在为公共场所无烟化默默的做着努力。
国内公共场所无烟诉讼第一案：
2017年6月9日，大学生小李乘坐K1301，在车厢内闻到了烟味。虽然乘客是在抽烟区吸烟，但整个车厢都有烟味。小李将哈尔滨市铁路局告上法庭。2018年6月25日，该案在北京铁路运输法院一审宣判，法院认为哈尔滨铁路局在列车上设置吸烟区的行为违法，判决哈尔滨铁路局30天内在K1301次车上取消吸烟区拆除烟具。
吸烟还不是吸烟，是你的自由。但是，你无权让别人吸你的二手烟。
洛克曾说过：哪里没有法律，那里就没有自由。
