一、后见之明
先见之明指事先看清问题的能力，对事物发展的有预见性。而后见之明是事后“看清问题的能力”，实际上事后谁都能看清问题，从这个层面上来讲，我认为后见之明是贬义的，具有讽刺意义的。事实上后见之明生活中很常见，比如很多人在房价上涨之后，总在夸夸其谈说自己早就预料到了；有的人看到某家股票上涨后，说我就知道这个股票会涨；有的人在别人成功之后，说我就相信你迟早会成功。
实际上这都是后见之明，事实是你心里可能嘀咕着在你的自选股里面30家股票都会上涨，而有那么几家碰巧今天大涨，于是你就后悔不迭，哎呀我早就知道他会涨，但就是没买。但其实你大可不必后悔，因为，在你预见会涨的30家股票里面，还有很多跌成狗的，只不过在你的思维里，你选择性的忽略了它。谁也不会让自己觉得难堪、被证明是错误的啊。不相信的话，你可以做一个交易笔记本，今天预测明天会涨的10家股票，你看你能对几家。
二、认知偏见
认知偏见就是以偏概全，很多时候，你看到的不一定是事实，你看到的也不是事实的全部，但是很多人往往会急于从有限的信息（甚至都不是真实的信息）去得出结论。
比如，喜欢抽烟的人经常会说，你看我们村老王，又抽烟又喝酒，活到100多，所以人啊，活着就要有点爱好，该喝喝该抽抽。但是实际上大家都知道，抽烟的确会损害健康，降低你的寿命。但是烟民总喜欢看到【自己想要看到的】，对那些抽烟损伤健康的案例选择性的忽视。来证明自己是正确的，减轻自己的压力。
图为女司机事故现场
再举一个例子，女司机。我猜你看到这三个字脑海里一定闪现了不知道多少个女司机事故的案例了吧。是的，现在很多人只要看到交通事故，首先想到的原因女司机一定能排在前三。很多女司机表示不背这个锅，事实是，拒数据统计，在交通事故中，男司机占比要比女司机要高。为什么？因为男司机多啊~男司机这个群体的驾驶技术可能从整体上要比女司机要高，但是你不能就认为所有的女司机都不如男司机。不能简单的从整体推个体，也不能简单的从个体推整体，个案就是个案，就事论事。还有一个原因就是，媒体喜欢对女司机事故大肆渲染，如果一场交通事故，如果你说因为司机是男的所以出了事故，大家一定会不以为然，所以媒体一般就说酒驾、疲劳驾驶什么的；但是如果司机是女的，那就简单了，媒体只需要强调司机是女的就可以。所以你会看到对于交通事故，媒体都爱强调女司机如何如何，从来没人强调是男司机。这样，你看的多了，自然就会在你脑海里形成认知偏见，出事故的都是女司机。
三、迷信
看到这里，有的人也许会斩钉截铁的说，我不迷信。也许你错了呢？
先看看著名鸽子实验：
心理学家斯金纳曾经做过一个实验，他在一个笼子中喂养了8只鸽子，为了增强寻找食物的动机，在测试前连续几天让鸽子处于饥饿状态，然后在笼子中用食物分发器喂养，并且分发器被设置为每隔5分钟分发一次食物，也就是说不管鸽子做了什么，每隔5分钟就将得到一份奖励。
实验结果出人意料，8只鸽子中的6只产生了非常明显的反应：一只鸽子不断地在笼子里转圈；另外一只反复将头撞向笼子的一个角落；第三只显现出一种上举反应，似乎把头放在一根看不见的杆下面并反复抬起它；还有两只鸽子的头和身体呈现出一种摇摆似的动作；还有一只鸽子形成了不完整的啄击或轻触的条件反应，鸽子好像认为只要它们重复某个动作就能得到食物。
也就说鸽子认为自己找到了分发食物的规律并坚信自己是对的。其实我们就是那只鸽子。
先来看看什么是迷信？所谓迷信，就是在没有道理的地方寻找道理，在没有意义的地方找到意义，在没有规律的地方发现规律，在没有因果的地方强加因果。
你意识里的迷信只是相信鬼神，其实那只是一种，比如有的人迷信专家，专家说的都是对的，比如曾经风靡一时的成功学专家陈安之，在台上喊几个口号可能就让你神魂颠倒；有的人狂热追逐偶像，偶像代言的产品都是好的，就连偶像的发型口头禅也要模仿；有的人迷信阴谋论，这个世界充满阴谋，不相信任何人，美国人没有登上月球，德国队赢得世界杯是因为世界杯被赌球集团操控等等。
其实，仔细想想，你是不是也对某一个数字特别忠迷，你在做一件大事之前是不是总认为有些小事暗示了你能不能成功？甚至有山东人说话嘴斜这种说法？（说的不好的话都会应验）
事实是，你没有看到事情的真相，你也没有看到事情的全部，为了寻找规律，我们臆想了各种“理论”，一旦成功了几次，会使得我们更加坚信“理论”是正确的，但问题是我们观察到的现实世界往往只是一个局部有偏样本，导致我们训练出来的“理论”也是有偏的。所以，你会发现一些人的成功只能是一时，不可持续不可复制，因为他也找不到让自己成功的正确方法和原因，而迷信的归因于哪一点，常见的比如“选择大于努力”，就好像只要你选择对了，你就一定能成功一样。所以，在风险投资领域，资本往往更喜欢连续创业者，因为他们看待问题更系统、更全面。
以上三点常见的认知偏误：后见之明、偏见、迷信，希望大家能在生活中避免~
觉得有道理请关注
转发分享给更多的人
