没快充的多口USB充电器值不值得买？笔点君剁手购入百元级5口带Type-C充电器现身说法
其实这世界上本没有数码控，车开熟了自然成了老司机。然而老司机也有看走眼翻车的时候，比如说笔点君年前购入的这款多口USB充电器——尽管我发出来的评测已有百余篇，却从未用这样的开场去描述它。哎，是我把快车看成了慢车，不是产品的错。郁闷之余，首图干脆用了没有品牌LOGO的一侧亮相。
Po上关键词：大块头，桌面式，1Type-C+4USB-A五口输出，遗憾的是最高只到5V/2.4A的常见充电标准，非“快充”。仔细想想，既然不是来黑人家的，何必遮遮掩掩！更何况我还是一名霸气的老-煤-油，嗯，魅族出品没跑了。
这大块头其实推出已久。印象中魅族刚开始搞魅蓝机海时（2016年前后吧），在官方商城出现，印象中售价近百。当时刚好手里常用2部手机，出差旅行常带上两个充电头加一个大容量充电宝，曾想过搞一多口充电器应对临时找插排却没有足够插孔的窘境。不过后来委屈购入一款几十块的ORICO4四口充电器，（如下图所示，单口分配5V/2.4A，总输出5V/6A，图片展示了我2016年9月的拍照水平），可算收了奢侈剁手的心。
不过随着家用设备开始出现Type-C to Type-C线缆的应用环境，加上ORICO那款在夜深人静时充电会听到轻微电流声，我那颗向往“更高更快更强”的虚荣之心又直上云霄。1月27日借着过年的氛围京东下手，截屏给大伙看下——变相原价105-10元，加六块运费再减去优惠，实际89软妹币入手，与早期价格差距并不大，所以年前购入时的心态是“好货当然不怎么降价，我可真有眼光”（当然后来这个想法就转变了）。
充电头开箱啥的其实并没有过多展示的余地，重点在于品质感。一百块与50块的充电器差距在哪里，或许拆开才能见真切，但有时仅凭外观和设计细节也能窥探一二。首先是盒子设计，封面大图展示特征，4+1那个Type-C是配置加成之一。
如果你是魅族手机用户，对盒子背面这种字体和参数布局会很熟悉。5口，DC总输出5V5A 25W，其中Type-C口和单个USB口输出均为最大5V 2.4A，执行标准GB4943；不过这个严格写应该是GB 4943.1-2011，是信息技术设备（包括电气事务设备）在2012年12月1日实施新国标准。虽然厂家信息写的魅族科技，但这款电源是迪比科代工的，所以执行标准写得不够严格，是不是代工厂的锅？
撕掉保护膜，天地盒开盖，两分格局，大电源略瘦长，另一侧纸盒有配件。电源头新品周身都有塑膜保护。
五口特写，最上方Tpye-C，输出这一侧的面板设计非常规整。U口的电极片细节也很到位，至少外观上看不出做工拙劣的痕迹。
对应输出口的背面是电源输入插口，8字口，按理说插头紧固更放心，待会插上试试。本人虽是数码控，几年黑暗料理经练就一身菜场掂份量功力，徒手猜重量我是不怕的。掂量一下约么三四两，上称一称，单头174g，厉害不。
配件盒只有一条白色线缆，足量1.5米长，别的不说，线材无论是数据上还是手感上都很扎实，自带白色自粘捆扎带，与电源头相配很养眼。
没说明书，盒里只有一张有害物质说明卡。全家福如下。
跟普通充电头相比，桌面式多口USB充电器的体积肯定是非常庞大的。不过实际对比一下，也不是很夸张，毕竟USB扩展坞也就是类似的尺寸。下图俩小头一个是魅族18W快充头，一个是华为的18W快充头。
一百多的充电头和几十块的放一起看看，虽然魅族更长一些，但厚度居然比ORICO要小一些，谨慎的圆角收边、前后面板的做工也更显品质感。接口配置上，多个Type-C就往前迈一步，在两三年前出品这款多口充电器时定位也算是高档了。
左边ORICO胜在自带伸缩式两相电源插头，无需线缆，更便携；右侧魅族桌面式胜在稳定扎实，不过奇怪的是ORICO这款总输出功率30W居然比魅族5口的25W要高。谁激进谁低调啊？按照一分钱一分货的定论，我相信贵的。
再来看形相似、内质不同的对比。旁边这款是2017年初Anker推出的“超级充”产品，也是自带伸缩式电源头，主打的是充电头、移动电源二合一，2USB接口。作为充电器时无快充，输出为5V 2.1A，但作为充电宝时单口可最大输出3A，在室外没着没落的时候这个Anker才是神器。
接电测试。注意线缆8字形插头的设计，两侧有一个横纹摩擦块方便插拔插头，很贴心。再次赞下做工，电器类就应该这样让人放心。
说了这么半天，它也不是快充。为啥我纠结快充，现在再用手机都上快充了，买魅族自家快充也是我的主力手机是魅族品牌的缘故。结果充电口多了，不支持快充，这不是买错了么。
包装上没注明的代工厂名字，在电源背面现身：深圳迪比科电子科技有限公司，一家专门做手机IT数码电源类产品的公司。
虽无快充，本着不折腾的心态，加上对品牌的（有可能是不切实际的）依赖感，还是觉得可以一用。快充也是一把双刃剑，有人觉得手机上快充之后电池寿命会大大缩短，为稳妥不一定非得用快充；有人认为电池还没死掉手机就先吃灰了，无所谓，还是快更方便。如果这种争论放在多口充电头上谈，同一制造成本下的多快充口充电器，安全隐患肯定比非快充版多口充电器要大；而全快充口还很安全，价格肯定要飚高，说不定还是买单口快充头实用放心。事实上，市面上不少带快充的多口充电头大多采用1个快充口+1或多个非快充口的安置方案，也印证了这个事实。
此外，在家里给快充手机充电还是用自带快充头居多；多口充电头尤其是桌面版供电的情况往往是接入一些不高于5V2.4A标准的充电设备，尤其有些禁止“被快充”的智能硬件，接入这种普通充电头才会避免意外。
嗯，你们就当我是这样自我安慰吧！如上图，找几个亏电设备同时充个电，体验一下“慢充”的稳定，风风火火固然爽利，稳扎稳打也能成事儿，这就是一分为二的看问题，总能回归inner peace（《功夫熊猫》师傅的口头禅）。上几个慢充测试图。
标题里的“瞪眼”在这时切题。魅族的充电头，给魅族手机充电，电流居然才1.62A，咋也得2A啊？
不过，电流貌似很稳定，同时给两部魅族手机充电时，电流都稳定在1.62A，我都有点要怀疑是这个USB测试仪有问题了。看来，买个贵一些的USB检测仪的想法又要膨胀了。
庆幸的是，该充电头给多个设备同时供电时，几乎没有电流的声音，这是令我最满意的优点，也是最终打算留下使用的主要原因。夜深人静时给设备充电，可以安心睡觉。此外不用担心快充出现的充电头发热问题。
另一个优点是线缆够长够扎实，8字形插头稳固接触好，因而整体安全性和易用度又加两分。撕下薄膜充电的两个月刚好跨过一个狗年，桌面有它格调也不错。我曾想过是否该奢求它增加个通电指示灯的问题，看着关灯后室内的星星点点的数码设备光污染，还是放弃了这个想法。
除了没快充只有最大5V 2.4A、但居然给自家手机充电都达不到最高功率这个缺点，这款充电头也没啥大槽可吐。实在忍不了慢充的朋友肯定不会多看一眼。不过，若仅按照“口够用、够安全”的标准，我这“数码老司机”也没算翻车吧。
