ヾ(。￣□￣)ツ 真牛
我们都知道参与简书日更活动除了锻炼文笔，最主要的目的还是培养坚持的习惯吧。
虽说不少于100字即达标，看似简单，可真要坚持365天，风雨不改，还是有一定的难度。
这就好比一人死守一座孤城，就算弹尽粮绝，等不来援兵也坚决不投降，多悲壮！
365天之后，那枚“日更王者”的徽标便是你“骄傲的荣耀”，是真牛；即便是记录日常的小文章，还是真牛。
相比坚守，我更喜欢四处“刺探军情”，所以从不考虑日更挑战。也因为四处刺探，我发现一个惊人巧合——自从AI写作日益人性化，很多人的“写作潜能”倒是被彻底激发，从此一路开挂，日更千字、万字，一天两、三篇也从从容容、游刃有余。
当然，其中很多已不是用真牛二字足以赞叹，而是“神牛”。
神牛，你也可以理解为吹出来的牛，是假牛。
٩(๛ ˘ ³˘)۶ 陈默与林晚
陈默、林晚是金童玉女组合，很红，像片约不断的大明星。
我是说很像而已，他俩其实是很多“作者”笔下的角色。就以简书来说，在首页搜索关键词，即使选择浏览最近一天的文章，肯定也会出现这两个名字。
究竟是“英雄所见略同”还是纯粹偷懒？我一时好奇便问了deepSeek，它毫不讳言说这俩名字在AI写作圈是心头好。
我们都很清楚AI不搞艺术创作，它搞的是基于海量网络小说训练出来的“概率统计”，所以人类作者偏爱在先，AI挪用在后。
当某些人类作者偷懒让AI代笔，它也会有样学样模仿人类偷懒，直接选择数据中的“最大公约数”作出精准投放。
久而久之，当“陈默”与“林晚”手牵手一出场，很难叫人不联想他俩就是AI的老朋友。
而出场率高得离谱，结果便是再优美的名字也难免刻板化，流于模式。
有鉴于此，那些偷懒的人工作者好歹也该充当监制，别让这俩名字继续烂大街——不然，总有一天一见陈默就沉默划过，一见林晚即“向晚意不适”啊。
≡Σ((( つ•̀ 3 •́)つ 降AI率
从前，网络有很多教导如何写作变现的干货，曾几何时竟变成教导如何利用AI写作变现、又如何降低AI率逃避检测的干货。
为何要“逃避”AI检测？
因为害怕AI作品被平台“限流”？还是不愿被平台标注“疑似AI创作”？不管是为了哪个理由，难道不是自行烙上无耻印记？
即使检测结果为0%，也还是“伪创作”，说穿了就是挂羊头卖狗肉，当中毋庸置疑存在诈骗行为，而且是存心诈骗！
与其找工具降AI率这么费事，何不坦然标注AI创作或辅助创作？
诚信的价值又岂是仨瓜俩枣的变现所能相比的？
( ๑ •̌.•̑ ๑ ) 准？不准？
很多人都说检测是否AI创作的工具得出的概率不准确，包括朱雀大模型检测。
首先，你必须了解检测原理，不明白就上网搜索“检测AI生成原理”，我就不聊这么枯燥的话题了。
话说要是自己用心写出来的文章，AI概率被检测判定占比过高，肯定是文章未火心中先有火！
因此很多人一口咬定检测结果不准，加上网上盛传朱自清的“荷塘月色”、王勃的“滕王阁序”都被检测为AI生成，“铁证如山”啊！
事实呢？确实有，但朱雀检测以上两篇文章，结果肯定是0%AI概率，相信除此也有其他检测工具是相同答案。
至于为什么会有如此巨大反差？
我拿自己的文章作检测，朱雀是AI零概率，某J字头检测却显示AI概率偏高。结果？J问我需要对文本进行“人性化处理”不？好，就看你如何处理吧。
一分钟左右处理完毕，J骄傲说现在检测是100%人工了，想解锁看您的文本吗？想看就付费哦。
尼玛！这套路让我想起了“算命佬”——你印堂发黑哟，想（ 付费 ）改运不？我们当然不能一竹竿打翻一船算命的，但是也不能完全不留心眼。
我年少时也不信命，可我学了不少关于掌纹与命理的玄学，因为我深信不疑——女生会因此把纤纤玉手交给你细细摸索玄机……
所以啊，真是你自己写的就要相信自己，然后结合检测原理努力改进，让人工创作的复杂度彻底爆发吧！
