近段时间闹得沸沸扬扬的江歌事件，几乎所有舆论对鑫峰二人口诛笔伐，不乏各种请愿判死刑的活动。在此我们抛开整个事件不谈，不论是非同情，不论法律该如何判决，我希望能讲一点不一样的东西。

当事件曝光后，我看到的是人们一旦初步了解了这个杀人案以后，即刻群起而攻之的行为。对江歌表示无限惋惜之后立马群起激昂，巴不得上街找到鑫峰二人一顿暴打出气，枪毙他们还不够，最好能恢复古代凌迟刑法赐之一死。

当然，我也和大家一样在了解事件以后气愤无比，感慨万分，在此不必敖述。但随后看了youtube海外某个人评论家的看法后，再一反思，我不禁想，当这个社会出现了这样骇人听闻的事件后，作为现代文明的成熟的集体，现代公民除了表示强烈愤慨以外，最应该做的是什么？是发起对刘鑫无尽的控诉？还是全民倡议判死刑？退一万步说，即使如大家所愿判了死刑，人死了以后大伙儿一窝蜂散了，更多社会新闻花边八卦冒了出来，渐渐地，都遗忘了，视线转向他处去了。这不就和古代民众聚众看绞刑差不多么！！通过个别人物的死刑进行自我发泄，纯粹的娱乐活动！！

这么一想不禁背脊一凉，虽然讲的略夸张，但我认为，这正是我们社会潜在的问题，属于我们这一代人的共同的问题。

如果是成熟的社会，成熟的现代公民会怎样做呢？我认为，首先，是对逝者和其家属的关注和安慰。他们的痛苦没有人能够真正安慰和理解，但是，它依然是社会群众对于受害者必须去面对和去做的事。

其次，针对鑫峰二人，杀人者必然无法逃脱法律的制裁，社会的职责也必须要求舆论协助法律，执行公正的判罚。但是，公正不意味着死刑，不等同于杀人必须偿命。如何判刑那是法官的任务，而社会舆论最应该做的是尽可能挖掘事实真相，还原尽可能多的细节，协助法院了解整个事件的原委，只有这样才能真正做到“正义的判决”。而不是仅仅看到新闻概述，就打打杀杀喊着制裁凶手，万一事实是过失杀人呢（举个例子而已）？

第三，也是本次事件大家最关注的，刘鑫的冷漠。她是否需要承担法律责任这一点我们不得而知，暂且不论。大家更多的是从道德的角度去批判她，去指责她。我也一样。直到我看了那位独立评论人的观点，我才意识到自己是多么的不成熟，我们现实大众也同样的是不成熟。没有人天生就是恶魔，没有人一定是性情冷漠的冷血动物。刘鑫也一样。固然，她在江歌遇害以后种种逃避是错误的，从道德的角度而言都是无法令人接受的。社会舆论也可以对此做评论，她应该去主动联系江母，她应该积极协助事件调查，她不应该撒谎，她不应该如何如何。。。但是，反观现在，来自全社会四面八方的声讨将她淹没，却没有一个人真正尝试去了解刘鑫她到底是怎样的一个女孩，她究竟是怎么想的。

其实，刘鑫是一个相对胆小的，不怎么敢承担责任的“温室里的花朵”，性格也较为软弱。这样的性格一旦遇到外部威胁，本能的会去逃避。这是她内在的特点和弱点。事发以后，人人声讨，不论事实，先把她批斗一番，很有可能导致刘鑫对社会越来越恐惧，越来越害怕现身说法。自然而然会选择继续逃避，得过且过。

从某种意义上来说，社会舆论此时发挥的并不是“正义的力量”，却通过不停打击当事人，给真相的发掘造成了困难和阻碍。

成熟和文明的社会舆论，更应该先自我冷静一下，以极为客观的方式还原事情原委。社会舆论是否可以先把愤慨激昂的情绪压一压，别急着打击刘鑫，而是努力引导她现身说法？是否大家也应该多关注她真正的想法和内心，而不是把她直接等同于没有良心的恶魔婊子呢？到最后，该承担责任的人自然会在事实水落石出后得到判决。没有人能够逃避法律的制裁。

我们每个人都存在偏激、偏心、非理性行为，没有人是完人。但是，无数个文明人组成的社会，则有可能渐渐朝着完人的方向发展。完善的制度，良好的公民教育和制约制度，这一切都能有效平衡每一个个体所存在的缺陷，使得整个社会能如同一个个体以最为理性的方式发展。正如同良好的政治体制能有效防止独裁者的出现。

假如发生了刘鑫事件之后，人人事不关己，默不作声，这样的社会我无法想象。但是，假如社会过于情绪激昂，这同样也不是一个良好的、理性的社会。我希望我们在今后能够通过对这样的事件进行更多的深入思考，才能达到个人进步，社会进步的目的。

最后，希望逝者安息，生者保重~愿善良永存。