我最近在恶补《奇葩说》，我真的是被它吸引住了。有一阵朋友圈里经常会出现刷奇葩说的内容。微博里还有好多人为奇葩说做笔记，写很长的文字。
“一个节目最成功也最危险的地方是，观众对它有了情感期许。”这是网络上一句对于《奇葩说》的评价，也恰恰是我现在冒出来的想法。
往往一档成功的综艺节目是带有很强的个人色彩的，比如康熙来了，鲁豫有约等等，因为他们的收视率与嘉宾表现或是内容相关，毕竟不是所有的明星或嘉宾，和节目内容都能有很好的契合度。但是《奇葩说》是以内容为前提，释放每一个参与到节目中的人，把他们的话语权打开，针对一个问题说出自己的真心感觉。
每一个题目都能引起思考，让不只是节目的参与者有了共鸣和同理心。把严肃的辩论变成嬉戏打闹，把轻松的聊天变得激情四射，这样就能很好的抓住大众的眼球，让每个人的代入感都非常强。
我自己在看的时候，经常会被偶尔飙出的一句金句激动的鼓掌，也会时不时让自己进入当时的辩题中，想象自己会怎么样去阐述观点，反驳对方。养成了一个习惯就是在最后陈词的时候，我会把每一期的精华用自己的语言总结出来，保存在手机上，用来作为自己文章观点的佐证。
其实不难看出这里面的很多题目本身都是没什么真正价值的，也就是我们平常说的“无聊”。因为根本没有对错，没有非黑即白，没有真正的正反方。那为什么还要辩呢？
关于生活，关于工作，关于感情的问题，我们关注了那么多公众号，知道那么多鸡汤，被这些所谓的“大家”文采斐然的寥寥数语洗一下脑不就解决了？所以《奇葩说》存在的价值在哪？
它一定不是被创造出来讲道理的节目。
辩论并不会给你答案，也不是黑暗中照亮前方的明灯，它只是给了你不同以往的思考角度，让你进一步去思考问题的本质，我觉得这是《奇葩说》的一个价值。
类似马薇薇，范湉湉的辩论方式有时让我会感觉到特别不自在，我可以接受观点，但绝对不是以强加的方式。因为我特别不喜欢咄咄逼人的交流方式，尽管你说得有理有据，但是那种压倒性的强势会让我觉得攻击性特别强，有压迫感。
我的性格就比较倔强一般来说，如果有人想用几句话把我心里的固有观念影响一下很难，更不要说打破重塑一个新的认知了。可这一段时间来，出现的最多，也最诡异的竟然是，我表面上根本不屑于听他们滔滔不绝的高谈阔论，但是在心里，会默默的冒出一句话：“说的真特么对啊！”
我也算是比较喜欢读书的人了。但是看着那些辩手滔滔不绝，我就在想，这些人是读了多少本书才能做到这么潇洒的舌战群儒？话语有理有据，逻辑清晰，绝不胡搅蛮缠，撒泼打滚。可能有些语言比较直白甚至粗俗，但是听完的确很痛快啊！而且又会冒出这样的看法：“说的真特么对啊！”
但不能否认的是，经过这些看似攻击性强的，让我觉得“太装X！”的传递方式，我得到了很多之前从未有过的感受，最直接的就是我不会再一味认为自己的观点是绝对正确的，然后去想很多的方法去证明自己的观点。现在慢慢去学着寻找别人对于一件事的不同看法，这是妥协的过程吗？并不是，我觉得这恰恰是认识自己，完善自己的过程。
蔡康永在节目里说，其实观众的观点并不珍贵，因为那些会说话的人，三言两语就能把你们的观念扭转，这样轻易就能扭转的东西，不需要太在乎，我们要学会的是换一个角度去思考。
所以，态度、观点、立场是什么真的不重要，重要的是你从这一场辩论中把自己剖析到什么程度，最本真的你对于人生的思考是什么，这样一点一滴的总结下来，你就会变成一个很有深度的人。
腹有诗书气自华。
《奇葩说》传递给我最有用的东西就是：知识就是力量，书读的多才能装逼。
