“堪称我们时代最为强大的头脑”的当代思想家G·萨托利在谈到创新时指出的：“创新并非易事，它的捷径是不学无术”，“在大多数时候，他们都是在无知地重复着前人的尝试”。
我并不是说“创新”不好，但是真正的“创新”谈何容易，“创新”不好就是邯郸学步，什么都不是，故我认为一味的追求创新的论文并不是一篇好论文。“创新”也是当下硕士、博士论文重要的评价标准——每篇硕士、博士毕业论文，都得表明有哪些“创新”。学生们迫于压力，只得“自我提升”，大谈“创新”。当然把“创新”作为论文的评价标准是有一定的必要性的，但是必要不是必然，否则“创新”就会成为一个被用滥了的字眼。
就一篇硕士论文来说，“创新”不是最主要的。硕士论文主要考察什么？考察研究问题的“规范能力”。因此，一篇硕士学位论文好不好、质量高不高，主要看：
1、研究的问题是否成立（不能是“伪命题”、“假问题”或前人已解决了的“问题”）；
2、分析框架是否合理，有无内在逻辑或内在关联性；
3、能否运用恰当的专业理论特别是联系所学专业知识，进行比较系统的分析；
4、研究方法是否得当（马克思说过：不仅探讨的结果应当是合乎真理的，而且引向结果的途径也应当是合乎真理的）；
5、研究所占有的资料是否全面（特别是权威文献是否掌握）、文献引用是否规范；
6、语言表述是否准确、规范（常见毛病诸如概念不清、语义岐义、前后矛盾、病句等）。（PS：这六条是引用一个博客上的，觉得别人说的特别的好）
当然在上面这六点的基础之上，若是有创新那就更好不过了。所以个人认为创新只是论文的锦上添花而已。
