寻求他人的理解是一件很奢侈的事情。
不是关心和体贴，也不是暂时的换位思考，而是基于价值观念所能实现的共鸣，这种层面的理解才是人们孜孜以求的。
只不过这种理解，多数时间是一种人为营造的错觉罢了。
我们不停的表达，解释，甚至争吵，恨不得把脑中所想装订成册，一股脑塞给对方，也不过是为了强化这种“被理解”的错觉。
因为被理解的感觉实在美好，你可以尽可能少地花费精力，去剖析和论证自己为什么要做一件事、说一句话，最大化的理解允许你能以最低的成本去经营一段感情，即使这种效果实际上来源于他人的付出和回应。
对方无意脱口而出你想说的话，或是巧合般默契的对视，像小鱼沿着洋流漫无目的的漂浮，居然就在深海里遇到了自己的同类。人们愿意去相信这种童话般的巧合，却不愿意相信世上本没有相同的个体，有的只不过是愿意趋近的心。
成长环境和个人际遇尽不相同，他人怎么会理解你的观念呢？
寻求他人的理解，或许是因为过于理想主义，相信仅凭言语和经历就可以完全了解一个人，又或许是因为通过积累与他人的相似性，自我认同才得以不断强化。
去年读《夜色温柔》的时候，我了解到了菲茨杰拉德与海明威的深厚友情。完全不同的成长经历塑造了他们几乎截然相反的个性和癖好，然而出于对彼此才华的强烈共鸣，他们保留极大的反差，依然成为了互相支持的好友。
即便菲茨杰拉德因生活放纵而英年早逝，海明威在遗作中依然不吝其词地表达了对朋友的理解和感慨，这种共鸣连同二人充满波折的人生经历，化为众多经典的文学作品。
我们总会在不同的社会环境里，下意识地筛选与自己相似的人，在与自己完全不同的个体身上寻求相似性，也许这就是潜意识里对于自我的一种强化吧。
怎样既能保留最大化的自我，又可以适度地寻求相似性，寻求共鸣，答案大概要慢慢地向内寻求。
