“一旦发现英雄也会落井，投石的人便会格外勇敢，人群会格外拥挤。"----《芳华》
昨天才刷屏知道张一得这个大男孩儿的名字。真遗憾，这却是一个逝去的人儿。对他死因的各种猜测和对一得他爹的各种批判自然是此刻媒体最后蹭点热度的谈资了。
这样的消息，当然是让人觉得难过，作为一个妈妈，自然也有很多疑惑和好奇。可是，媒体千篇一律对其父教育方式的讨伐，让我觉得悲哀。
我看到的，更多的是那个从怀抱婴儿意气风发的青年、十几年间就变成一个瘦骨嶙峋满手老茧的老父亲。媒体们但凡有点感情和怜悯，也不应对送走黑发人的白发人如此恶毒。
他做错了什么？
就因为他单亲、为孩子建造了一个别人幻想中的世界？还是因为他的孩子获得了如此优秀的成绩？这些都有错吗？
还有那些对他做了上万道菜却嗤之以鼻的文章，真想让他们摸着自己的良心问问：这真的就是几个菜简单摆一摆吗？
我今天特地搜来一得他爹的公众号，简单看了几篇，实属惭愧。我看到的是一个父亲花费了很多时间和精力去动手为孩子的认知搭建的脚手架。孩子聊到长城，他就用冬瓜雕了城墙和梯子等；孩子聊起被拍卖的画，他们就一起动手用食物摆出一幅画……还有那些动手建造的小动物屋舍和树屋，这不就是很多父母青睐的STEM吗？有什么毛病？
把一个人捧上神坛，然后看他重重地摔下来，“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”，这个过程，是舆论在自嗨，满足的是一群吃瓜人诋毁别人成就、暴露自己无能的龌蹉心理。
张一得是一个优秀的孩子，我看他父亲的公号，也没觉得他的教育理念和行动上有什么问题。多少又穷且懒的父母，好意思指责他的教育方式吗？
大部分人尚且为了上个学拼个学位挤破头，谁还想着给孩子建造一个亲子自然的乐园？不让孩子刷题了？不问孩子成绩了？不想孩子第一难道希望他只靠第二？指责孩子不独立的时候有强大的心理和行动力去支持他独自旅行？拼学位拼成绩拼素质每天绞尽脑汁不是为了孩子读一个更好的学校？孩子不优秀让你面上很好过吗……
他不过是一个努力陪伴孩子、鸡娃有成果的爸爸啊。张一得自杀前的一切，不是大家梦寐以求却不得的吗？他还尚且能给孩子这么丰富的学习环境，而很多人，除了逼孩子刷题上课，做啥了？
一得他爹营销张一得的论调，自然也被讨伐。呵，这不就是浮躁的媒体的错吗？媒体捧或踩的时候，有过反思吗？
那么多所谓的育儿大V亲子专家，有几个没在营销自己的孩子？他也不过是芸芸众生中的一个。那些谴责他在表演的人，你们不都在追星吗？
如果张一得还在校园里继续优秀着，他就是成功的典范，而现在他已走，一切就成了他父亲的过错。
大家的口诛笔伐，真不是因为眼红了顺便来个马后炮甚至落井下石？
很多人为此就又痛心疾首：为什么小时候表现越“乖”、越“懂事”的孩子，长大之后心理问题越多？
这，真的如此吗？或许仅仅因为那些本来就不乖、不懂事的孩子，早已经淡出众人的视线未被关注而已吧？
幸存者偏差，向来是误导大家的罪魁祸首。
北大有很多孩子“空心病”，可是其他三流院校一样很多孩子需要被关注啊，仅仅因为他们上的不是名校，所以无法博取眼球啊。
而“懂事”和“乖”，不向来是中国父母们追求的育儿、鸡娃的目标吗？别人出问题的时候，又开始站在道德制高点质疑别人孩子“懂事”和“乖”是错的了？
父母的焦虑，总在于混杂了外界的过多定义和评判，让自己和孩子出于自我判定和自我否定的无限循环中：
“太用力的爱是一场伤害，将孩子压榨成'空壳'越推越远。”
——多用力算用力？大家不都在喊着要有无条件的爱吗？有尺度、计算好的爱，才算真爱、才算理智？
“不得放任的乖孩子是可怜的，他们被迫成为承载扭曲爱意的容器。”
——那些上了学、尤其是公立名校的孩子们，在学校得到多少放任？家长们在乎过吗？
“'坏孩子'也能活出自己的精彩
——韩寒就算是坏孩子活得精彩的典范？郭敬明怎么定义呢？你们又欣赏他的精彩吗？
世人能否对逝者和爱他的人，保留最后一点善良？
每一个个体、每一个家庭都千差万别，真值得做的，也许殊途同归：
见自己
见天地
见众生
