盲人的听觉更灵敏吗？有些人说怎么可能，一个人自从出生以来的听觉灵敏度就大致确定了，既然失去视觉不可能影响到听觉神经，那当然也不会让听觉更灵敏。但盲人确实会给人留下对声音更敏感的印象， 仅仅是因为他们在日常生活里越来越依赖听觉。换句话说，他们锻炼了听觉感官。
感官的锻炼，是指使用的时间长了，大脑对某个特定动作更熟悉了，实际上具体的器官并没有明显的变化。换言之，每个人都有潜力提升自己某一感官的敏感度，而且提升一定存在着极限。在当今大行其道鼓励差异化的社会环境下，感官尺度存在差异的现象更多见了——最重要的是，随着服务和定制产品的思维扩散，它们也越发受到重视。
...人们喜欢中等程度的复杂：太简单我们会感到乏味，太复杂我们会感到困惑...如果我们在一个领域里越内行，就越喜欢复杂程度更高的东西。
–Donald Norman, Living with Complexity
关于 Power User 和 Beginner User，以及他们对同一复杂程度的不同态度，其中体现的就是感官尺度的差异和变化。正如掌控比其他人更复杂的信息会带来某种便利和快感一样，感官更灵敏也会让自己产生「高人一等」的感觉。
电影和美剧 Limitless（中译：永无止境，或 药物效应）里面的是一个极端的例子：利用药物加强神经系统的人对世界极度敏感，感知能力、学习能力和分析能力达到极限，最后当上议员或者 FBI 外聘专家。其中对感官尺度增大带来的快感的描述是最吸引人的地方——每天都仿佛是状态最好的一天，思维无比敏捷，有着超乎寻常的自信。
愚昧的人和天才不能互相理解。但是毋庸置疑，长时间在某一领域的工作和专注会将任何人变成「专家」——至少和普通人相比。我们所说的「普通人」到底具备什么特征？常拿来作为标准的「普通人」根本不存在，只是人们将同样公平的时间花在了不同的地方，经过不同的锻炼，有着不同的经历，成为了不同的普通人。经验造就了感官尺度差异。
还是举听觉的例子，舍得在音频设备上砸钱的烧友在「普通人」眼里是玄学，不可理解。其实谁也没有做错什么，身体是最诚实的。作为花钱买耳机的人，既然是取悦自己的耳朵，不妨就问问自己的感官好了。如果是音响厂商，相信经验丰富的他们也已经做好了准备会被人产生「几万元的设备怎么可能有人买啊」的误解。他们对感官尺度的理解直接转化为了商业利益。
在 《从「苹方」和 San Francisco 看精密像素上的新字体成员》中，我曾经谈过中文圈内字体的同质化问题。
「这不就是普通的黑体吗？」
没错，这仍然是中文字体的大部分受众的感觉。平面设计师津津乐道的话题，到了用户端变得难以分辨，是一直以来我对字体排印的疑惑。
确实，任何细微的细节变化都有着被察觉到的可能——只要有那么一个感官一样敏锐或者更敏锐的人，而这一变化被他或她注意到了。优美的形态能引起大量观赏者的审美共鸣，欠缺考虑的配色放在衣着上给人或廉价或笨拙的印象。音乐家、设计师、导演与普通人的区别（应该）更多体现在创造能力上——两者的感官尺度尽量保持一致。否则，世界上就会充斥着难以被理解、难以产生共鸣的信息，它们或许有价值，但无法通畅地传播。产品、作品传递的信息中包含着丰富的细节。大部分情况下，细节只能被部分人察觉，而我们想引起注意、产生影响的群体仍然不为所动。尽管细节的力量仍然存在，但信息传达不明确绝对算不上「干得漂亮」（更别说是以传达文字信息为目的的正文字体上了）。
也许这篇文章是对之前自己提出问题的回答。
