复课：在第一节课中，我学习到了金融的三个定律，也就是理解金融的三个维度：时间的价值、资本的聚集以及风险分担。个人理解，这也就阐述了金融的三个主要的功能，缩短了企业的成长时间提高了价值增长的速度，提高了资本体量从而提升了资本效率，完成了风险均摊降低了风险成本，本质上讲，就是通过对财富的重新组合提升整个社会的发展效率。
第二周的课程，香帅主要介绍了东西方金融体系的演化路径，带领我们初步了解了金融体系从何而来？如何演化？因何而出现东西方的不同？
为什么要了解金融体系？为什么要了解金融体系的演化的路径？个人理解，一个国家或者一个地区的金融体系的诞生和发展不是无本之源，它是历史长河的重要组成部分，只有深入的了解其在历史脉络中的演化历程，才能更深入的理解我们当代社会金融体系发展的现状以及其本质。在我们进行金融决策时更能把握住发展的趋势。
简单转述一下课程内容，中国的金融体系和西方的金融体系可以说是完全不同的演化路径而来，因此其本质有很大区别，这也是为什么我们不能照搬西方模式的原因。有什么不同？中国的金融体系可以称之为“中央货币财政体系”，特点是中央政府具有绝对权威，民间信用体系几乎没有什么发展（虽然也有短暂的发展但无法和中央相提并论），这也很好理解，是由秦皇汉武以来的中央政府的绝对垄断地位决定的；而欧洲则截然不同，由于其一直处于分裂状态，因此不可能形成类似中国的中央权威，因此从十一世纪的圣殿骑士团开始（这算是金融启蒙的开始），逐步建立起“以银行为中心的”“分权制衡的”“银行货币信用体系”。这两种模式各有特点。
对于当前社会，其实金融体系的本质仍然没有很大的区别。“中央货币财政体系”的优点很明显，国家拥有财政的绝对掌控权，有利于集中力量办大事，可以高效的快速的进行国家建设，而缺点是民间信用体系薄弱，老百姓的投融资需求被压制。文中也重点提到了国内A股，其建立的初衷其实就是为了解决当时国有企业面临的资金问题，为了给频临破产的国有企业输血而建立的，其目的就是为国有企业解困，结果我也不是很了解，但大部分股民赚不到钱这可能就是底层逻辑吧？但也不能否定，经过这么多年的发展和改革，以及中国发展的趋势，A股还是有了极大的改善，很多民营企业已成为支柱，所以还是很有机会的。
这节课重点了解了金融体系的历史和演化路径，使得金融体系不再是一个静态抽象的词，而是一条动态的不断向前的历史路径，这条路径与其他路径一起，编织着历史的图案，而我应该做的是在这条路径上不断探索，一是为了获得一个理解世界的视角，二是学会实现财富增值保值的技能。
在学习的过程中，更加深了几点感悟：
1、任何出现的事物都必有其出现的必然性，这里无论是非，必然有其发展的规律，因此认识任何事物，不能只凭静态的观察，而是需要更深入的了解，把握住它的发展脉络，才能更加系统完整的理解事务本身，并且会对事务的发展做出更好的判断；
2、“拿来主义”不是好主意。无论社会、个人，简单的拿来主义都不会是一个的方式，无论这个拿来主义多么的先进多么的美好，一定不能与现实脱节，不能空降，而必须在原有基础之上逐步的对接逐步完善，否则一定事与愿违。
to be continued...
