《如此围住河埠头，妥吗?》

最近有关部门 ，为了杜绝居民河中洗衣服的千年习惯，在八字桥河岸一带，用花木箱把各河埠头团团围了起来。

此种状况，笔者见了，有话要说:

以前政府部门，为了使八字桥历史街区保持原汁原味的古朴风貌，加大执法力度，决定把沿河居民搭建在门口的水斗统一取消掉。

为此，广大居民配合人民政府的行动，都自觉地敲掉了各自的水斗，恢复了沿河两岸的往昔景象。

但这次有关部门采用花木箱把河踏道围住的做法，实在不妥。

此举犹如戴着乌毡帽的老者却穿着西装打着领带，显得不伦不类了。

政府部门一方面严禁百姓有碍观瞻的行为，另一方面却擅自改变河踏道，破坏踏道的原始格局。

这不是只许州官放火，不许百姓点灯的霸道行径，又是什么呢?

所以说，保护河道不能靠拍拍脑袋，出出馊主意，想当然地把河踏道一封了事，强制性地禁止居民在河里洗衣服。

有关部门应努力改进排污设施，以疏为主，以堵为副，疏堵结合，方能事半功倍。

　　　纵观现状，想要在目前就杜绝在河中洗衣服的习惯，是根本不可能的，也是不现实的，得有一个漫长的转变过程才能适应。

用花木箱把河踏道围住，

这些现代化的景观，与八字桥历史街区的小桥流水，粉墙黛瓦的古朴风貌格格不入，把好端端的河沿两岸搞得杂乱无章，给外地游览和拍照的客人留下了许多的遗憾。

为此，笔者逆历史潮流而动，斗胆建议，应拆掉围住河埠头的花木箱，使河沿两岸的格局和八字桥保持古朴一致的风貌。

有诗曰:

八字古桥历史街，

水乡绍兴誉天下。

为禁居民洗衣服，

有关部门出歪招。

踏道花箱团团围，

犹如毡帽配西装。

放眼望去花簇拥，

桥古景新不相宜。

不伦不类煞风景，

破坏原汁文化貌。

官僚作风要不得，

倾听民声为上策。

拆除踏道花木箱，

还我河岸古朴貌。

以上是本人的粗浅见地，有否道理?自有公众来评说。　

《“破帽”“旧帽”哪个对？“漏船”“破船”哪字准？》

近日去参观鲁迅纪念馆，在大厅内，看到鲁迅先生的《自嘲》诗中，有两个字和我45年前在初中课本上所学的不一样:

《自嘲》

运交华盖欲何求？

未敢翻身已碰头。

破(旧)帽遮颜过闹市，

漏(破)船载酒泛中流。

横眉冷对千夫指，

俯首甘为孺子牛。

躲进小楼成一统，

管他冬夏与春秋。

语文教科书上的鲁迅先生《自嘲》诗作，至今存在有50年左右的历史了，已深入广大人民的心中。

何况近年来出现在网络百度上的，也选择了与课本一样的作品，更在读者的脑海中打下了烙印。

鲁迅纪念馆选定此首诗为展品，实在是考虑欠周，会给游客和读者造成困惑。

况且诗作中，破帽遮颜过闹市的(破)字比展品上的(旧)字，更能表达出鲁迅当时的落魄状态…，

其(漏)字也比(破)字有深层的意思，表示漏船载酒泛中流的处境显得更加危险…。

鲁迅先生大概也认识到了这一点吧，所以才有两个版本。 也就是说，鲁迅为了更完善地表达诗的意境，把(旧)字改成了(破)字;把(破)字改成了(漏)字。

综合上述因素，我认为鲁迅纪念馆应该把现有的展品撤下，换上另一幅鲁迅先生的手迹，这样和课本、百度上一致了，这才显得协调。

以上是本人的个见，有否道理，自有公众评说。

《八字桥历史街区环境保护之我见》

近年来，随着政府部门的不断重视和关心，八字桥历史街区的面貌有了很大的改变，河水清清，乌篷悠悠，游客也在逐步增多。

但美中不足的是，河岸两边的住宅墙上钉满了各式各样的宣传牌。有:绍兴恒信合作银行的;有越城区水城办的;有清水办，文明办及社区、街道的网格联系牌等等，更有大型的横幅标语也拉上了民居墙面，给人以轰轰烈烈的热闹氛围。真可谓:

八字古桥成花桥，

两岸粉墙满补丁。

放眼望去一片红，

桥古景新不相宜。

这些现代化的现象，与八字桥历史街区的小桥流水，粉墙黛瓦的古朴风貌格格不入，给外地游览和拍照的客人留下了不少的遗憾。

基于上述种种状况，本人认为，两岸墙上的宣传 牌，除了确实需要的以外，其余应该摘除，尽量做到少而精，以便对八字桥的原貌影响减少到最低限度。此外，花盆中的花木平时也应有专人负责打理，不能虎头蛇尾地一时兴起，种下后就无人管理，任凭荒草丛生，花木枯竭，大煞风景。

至于那些大型横幅更不适合拉在古朴的岸边墙上;挂上去的大红灯笼，经风吹雨淋，烈日曝晒，也褪去了原有的红色而泛白了，破损的也不少，理应及时摘下。

以上是本人的粗浅见地，希望能引起有关部门的关注和重视!谢谢。

《这是河道清淤吗?》

　　八字桥河沿一带的清淤工程已结束了。但从现场的情况来看，工程结果很不尽人意。

不是吗，偌大的工程(以八字桥至东双桥一段为例)，只有三，四个工人在施工，且只用了一天半的时间就完工了。

他们只不过是把淤泥冲掉，把生活垃圾拣掉一些而己。现在，现场还留有许多的建筑垃圾，像碎玻璃啊，瓶瓶罐罐等更是不计其数。放眼望去，整个河道像个天然垃圾场。且岸壁还附满了干涸的浮泥和青苔，很不雅观。

　　河床尚且如此脏，岸边却用花草来点缀，这纯粹是“锈花枕头烂稻草”的真实写照。

而且，河底到处散满着锋利的碎玻璃，一旦以后有人落水，下水去救援的人们也很容易被刺破脚板受伤，从而给救援工作带来极大的安全隐患。

　　对这，老百姓的反响极大，议论纷纷。认为既然政府下了这么大的决心，花了这么多的钱，这么多的精力来清淤，作为工程承包方，就应该按照合同来施工，不应为了追求利润，而如此偷工减料的吧。我们不知道监理方是如何监理的?这样的工程合格吗?

　　我们希望监理方能督促承包方，把河道彻底弄干净。只有这样，硬件上去了，在软件上老百姓以后就能自觉维护河道的清洁，不向河里扔杂物。否则，花了这么多的功夫把河水抽干，结果只是表面弄了一下而己，河道还是老样子。那老百姓就会认为:连政府都这么不作为，大搞形式主义，我们小小老百姓又何必有保护河道的意识呢?

　　《问责河道清淤工程》

　　清淤工程搞虚假，

　　建筑垃圾留河床。

　　玻璃碎片不清理，

　　沿河居民有怨气。

　　监理人员不作为，

　　个中原因有谁知?

　　官僚作风须摒弃，

　　彻底清理母亲河。

　　五水共治展蓝图，

　　百姓真心护河道。