从立论和驳论角度如何分析公共信托？
对于公共信托来源，学者们有两类观点：一类观点认为公共信托脱胎于信托，是信托的特殊形式，与信托制度有一脉相承的关系;另一类观点认为公共信托与信托有着本质上的区别，即便公共信托最初从信托思想中有所借鉴，但最终公共信托存在的理论基础为法律拟制。
立论角度，提出公共信托虚妄性特质;驳论角度，从公共信托来源上进行驳斥。
若公共信托脱胎于信托，是信托的特殊形式，经过分析，我们会发现公共信托并不具备一般信托关系特征;若肯定公共信托来源于法律拟制，其设立价值目的还有待商榷。不论学者赞同公共信托来源为何，公共信托理论都站不住脚。
从公共信托脱胎信托制度角度的论证过程，主要围绕信托关系，即信托前提、信托关系、信托主体三个方面展开;从法律拟制角度展开的论述，主要围绕设立此法律拟制价值目的应然状态和实然状态进行论述。
最终得出结论：从公共信托来源角度证明其虚妄性。
太喜欢这种烧脑的感觉了，一点都没有自欺欺人的感觉，真的。(/"≡ _ ≡)=
书评，我爱你(￢_￢)
