关于投资中的交易成本，作为大部分的投资者，在高利的情况下，我们往往就忽视了交易中的成本问题。
潇雨老师举了一个典型的例子：
对冲基金的典型费用结构是所谓的“2+20”，就是每年管理费是2%，如果赚到了钱，基金经理和你二八分，你拿80%，他拿20%。假设从1956年开始算起，在长达60多年里，你投资1万美元给巴菲特，他不收取额外费用的话，这笔钱最终会变成6亿美元，收益简直可怕；但如果他采取这个“2+20”的收费方式，他最终返还给你的是多少钱呢？答案是：2000多万美元。
咋一看此结果，无论谁都不会相信，我也一样。
“六亿”和“两千多万”，怎么可能？而事实上就是如此，我们一直在为基金公司打工帮他们复利，并且是巨利。那些隐性的成本，就如一个巨大的黑洞，在我们无法察觉的情况下消无声息地吸走了投资中很大一部分收益。
基金公司与打点其的基金经理，才是所有投资中的最大受益者。无论投资者是赔是赚，基金公司的各种费用还是会一分不少地收取。在我们这些投资者因为赚钱而欢欣鼓舞的时候，他们可能也在举杯庆贺。而在我们赔得血本无归的时候，他们一样波澜无惊。于他们来说，市场无论怎么风云变幻，都对他们没有丝毫损伤。
因此，如果是长期投资，之前就该做好节省成本的工作，否则，我们投资的辛苦钱岂不白白便宜了那些基金公司和经理？
可是，有一个摆在眼前的问题：我们该怎么做呢？其实也简单，那就是：投资前一定要计算下交易成本，寻求管理交易费用收取低的呗。不过，问题又来了，收费少的基金，就一定牢靠吗？
根据各种资料和调查数据证明：
收费越少的基金，总体越容易成功。也就是说，你要是投资之前想着给自己省点钱，不但能节流，可能获得的收益也更高。
听到此，我竟有些怀疑，诧异。哪有如此巧合的事情？但统计结果确实如此。不过，我们也不能盲从。但记住一点不会错：投资中节省费用，降低成本，会获得更高的收益。
本节课收益良多，大大改变了我对交易成本忽视的观点。
