一

"这样的展览也要80元，上当，不值！"

“这条裤子料子差点，还379买回来的，不值！”

.........

生活中，我们常常听到类似的抱怨。那么，购买的商品怎么才算值呢？

二

记得，五月份在某校在职上课。上午下课后，和几个同伴一起在该校附件垃圾街解决中饭。两位女生熟识，和A男曾一同是同事，另一男B和我都算是落单的。

初夏，天气热起来。我们几个人先是购买冷饮，冷饮店这时排队的人较多。我便提议，先两个人去找餐馆点菜吃饭，其他三人排队点冷饮。

我和A来到几家比较集中的饭店，扫了几眼店名，有东北菜，重庆菜，山东水饺等。之前大家都说饿死了，我想东北菜比较实在，就说：“就东北菜吧～！”A说：“好啊，没问题！”于是，我俩走入东北菜馆，寻了位置点菜。考虑到大家并不熟，不知味口喜好，尤其估摸着A在追求E中，在征求了A的意见后，点了菜。

大约10分钟后，其他三人也到了。下午还要上课，就催着老板娘上菜。但毕竟是小餐馆，虽然一共才七八个人，仍然跟不上用餐。上了一菜，基本都说味道一般，又上一个还是如此评说，再上一个又嫌太辣，仅有一个水煮鱼说还算过得去。两位姑凉就这样评价着，这菜也点的太.......连说好几遍，且E时不时的看着A说。A连忙辩解着说不是他点的，言下之意，啧啧。

我没沉默，先是对A说道：“刚才点菜，可是征求了你意见的，别没担当。”

对不起，咱真不熟，不替你扛。

又对两位姑凉说：“拜托，人均20多的消费，你想吃什么，这里是垃圾街，不是高级餐馆。”

“开玩笑开玩笑。”E开脱道。

不再详叙。

三

时隔多月，重提此事，仍旧想讨论的是：到底怎样才是值得？20多元的午餐，我觉得价值已经到位，菜的口味，上菜的及时性（整个店就是两个人在打理，仅有一个厨师在烧，另外一个就是老板娘兼服务员），这个样子我很理解。而两位姑娘可能根本没有考虑这些，只是直觉上要求“饭菜要美味，上菜要迅速，服务要周到”。咱暂且不讨论男女思维方式的不同，因为另外两个男生对此也并没说啥。那么，购买的物品和服务怎样才算值得？以及购买之前评估值得，还是使用物品或享受服务后评估价值？

我们一起来分析下：

1、商品是如何定价的？

虽是小餐馆，但明码标价，是不允许讨价还价的，最多是付款时抹去零头。当然，这个档次的餐馆普遍质量堪忧，甚至饭菜价值可能都不配应该提供的质量，这个“应该”就需要另外一个主题来讨论了。不是本文的关键，就不展开了。实际上，也并没有什么“应该”。

2、商品值不值得，是什么在作怪？

对客户来讲，会评估商品的价值，当商品价格高于自己心里认为的商品价值，客户不会购买；反之，则会购买。我们两位男士拿到授权，选择午餐地点，经口味等信息简单收集最终决定，共同选择了餐馆，里面仅有两个人用餐，菜价也是可以接受的。用餐后不满意，是不匹配的过高期望导致的。卖方的价格，高与低，就在那里，没有变化，是自己的心理发生了变化。

当然把服务等价值糅合进来，整体用来衡量值不值得，理论上也没问题。但不够理性，获得良好服务等价值，对于20多元的快餐是奢侈的期望，这是当下小餐馆普遍的现状，20多元只能保证温饱和一定的配菜花样。因此如此计算可以认为是拉高了这顿餐的心理价值，会更大程度上导致“不值”。

3、明白这些有何卵用？

买卖前，买方根据自己收集的信息对商品价值进行评估，比照价格，成交在于你认为值得，因此此时就是值得；消费后，你获取了关于商品的更多信息，然后比照之前的出价重新评估，无论亏了还是赚了都是你之前的选择，个人选择的价值已经融入了这个商品价值里。即你已经成为了商品价值的一部分，讨论值不值得很不理性。

那我们应该怎么才能尽量避免“不值得”呢？有两个启示：

1）买卖前，尽量高效收集尽可能多的商品信息，评估价值，比对价格，并作出相关预测，如对餐馆的用餐服务判断，对展览的质量预判等；

2）消费后，尽量理性看待。避免无谓的埋怨，说亏了，其实就是在说自己没眼光。还惹得郁闷、上火甚至发脾气，伤身啊！更加不值得。

四

说到这里，好像两位女同学在我眼里真是那啥...... 其实不是这个意思，她们大多数时间都是美丽智慧的，状况的发生可能原因是男女比例不协调，以及其中的一男正示爱一女，女性攀比、骄傲罢了，然后把我这个与主要矛盾不相关的人牵扯进来......

嘿嘿，对不住了，不侍候。