现在的婚姻和生育,早就彻底变了味。过去全是生产逻辑,现在从头到尾,都是彻头彻尾的消费逻辑。老一辈结婚,目标特别纯粹,就是搭伙搞生产,婚姻合伙制两口子一起种地劳作、养家糊口,多生几个孩子就是添劳动力,几岁就能干活创收,全家齐心协力过日子,1+1 永远大于 2。那时候谁能干活、能赚钱,谁就吃香。可现在不一样了,没人想着一起吃苦搞生产,结婚成了满足个人消费欲望的载体,谁有钱、有资产、能提供高消费,谁才受欢迎。根源很简单,以前物质匮乏,缺的是产能;现在工业化几十年,产能早就严重过剩,房子、车子、奢侈品、各类工业品源源不断,社会缺的从来不是生产者,是能花钱的消费者。AI 普及之后,智能生产更是挤压了人力,社会根本不需要那么多人干活,只需要人拼命消费。于是资本和舆论联手鼓吹消费主义,而婚姻,就是收割消费最好的工具。一套完整的婚姻消费标准被硬生生造了出来,钻石、彩礼、房车,全都绑定了爱情和体面,达不到标准,连结婚的资格都没有。也别评判对错,这就是当下的现实。现在的婚姻,全靠持续的消费撑着,一旦钱跟不上,关系说散就散。没人再愿意安分守己过日子,婚恋市场里人人趋利避害,只讲利益,不谈长久。婚姻是这样,生孩子更是如此。以前生娃是投资,是添生产力;现在生娃,纯纯是增加巨额开销,别说回报,不拖累你就不错了。花二十多年、上百万培养一个大学生,毕业就失业、在家啃老,要么进厂 996、背三十年房贷,三十五岁还随时面临失业。这不是玩笑,是当下的常态,日本的啃老族,欧美的尼特族,早就印证了这一点。美国三分之一的年轻人,四十岁都还离不开父母接济,中国正在重走这条路,而且只会越来越严重。上海老人养着几十岁的子女早已见怪不怪,未来八旬老人打工养中年子女,会成为普遍现象。可很多父母还活在旧时代,固执地觉得多子多福、养儿能防老,把生育当成稳赚不赔的生产投资。这种想法,早就跟不上时代了。我把话放这,只有两种人适合多生孩子:一种是真正的富人,家底厚,能给子女分资产,子女自然愿意为你养老;另一种是底层穷人,本身生活就没有退路,多生一个不过是多双筷子,博一个翻身的机会。唯独普通中产,千万别盲目多生。你的家底经不起折腾,养育成本会直接拉低全家生活水平,后续各种财务漏洞只会让你焦头烂额,最后不仅养老没着落,还落得子女埋怨。更别拿孝道绑架子女,时代变了,光靠道德说教没用。自己没本事、没规划,就算子女有出息,也照样会远离你。那些晚景凄凉、无人赡养的老人,大多是无视现实、固守旧观念的人,怨不得别人。说到底,想靠多生孩子安享晚年,既需要雄厚的资本,更需要清醒的智慧。对于绝大多数普通人而言,指望养儿防老,纯属痴心妄想,踏踏实实做长期投资,远比生一堆孩子靠谱得多。
自己没本事, 就算子女有出息,也照样会远离
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。
相关阅读更多精彩内容
- 这么多年过去了,随着孩子的出生,也渐渐发现有些事只能心里懂,说不出来的。有些真相太让人失望了。 我不是个悲观主义者...
- 看了《梁启超传》才知道,一个父亲可以这样爱孩子,可以如此为孩子付出。梁氏一门三院士,梁启超的九个子女,个个都是各自...
- 王小波曾在书里写了一句很真实的话: “人在年轻的时候,觉得到处都是人,别人的事就是你的事。 到了中年以后,才觉得世...