代码如下：
<!doctype html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>test2</title>
<style>.header
{ width:300px; height:100px; background: green; }
.outer { width:300px; height:300px; background: yellow; }
.inner { margin-top:100px; width:100px; height:100px; background: red;}
</style>
</head>
<body>
<div class="header"></div>
<div class="outer"> <div class="inner"></div></div>
</body>
</html>
这是在做布局时的一个经典问题。那这个问题是怎么产生的呢？
主要是合并margin的问题，红色层（子层）的margin-top与黄色层（父层）相合并，产生了共同的margin-top。其实合并margin还有其他的形式，比如说：
父层的margin-top与一系列子层中第一个层的margin-top合并
上层的margin-bottom与下层的margin-top合并，此时margin值为合并margin值中的最大值。至于负margin，就从正相邻margin的最大值中减去负相邻margin的绝对值的最大值。如果没有正margin，就用0减去相邻margin的绝对值的最大值
层高为0时，自身的margin-top和margin-bottom合并
那如何解决这个问题呢，w3.org给出了思路：
一个浮动的盒与任何其它盒之间的margin不会合并（甚至一个浮动盒与它的流内子级之间也不会）
建立了新的块格式化上下文的元素（例如，浮动盒与’overflow’不为’visible’的元素）的margin不会与它们的流内子级合并
绝对定位的盒的margin不会合并（甚至与它们的流内子级也不会）
内联盒的margin不会合并（甚至与它们的流内子级也不会）
一个流内块级元素的bottom margin总会与它的下一个流内块级兄弟的top margin合并，除非兄弟有空隙
一个流内块级元素的top margin会与它的第一个流内块级子级的top margin合并，如果该元素没有top border，没有top padding并且该子级没有空隙
一个’height’为’auto’并且’min-height’为0的流内块级盒的bottom margin会与它的最后一个流内块级子级的bottom margin合并，如果该盒没有bottom padding并且没有bottom border并且子级的bottom margin不与有空隙的top margin合并
盒自身的margin也会合并，如果’min-height’属性为0，并且既没有top或者bottom border也没有top或者bottom padding，并且其’height’为0或者’auto’，并且不含行盒，并且其所有流内子级的margin（如果有的话）都合并了
简单的来讲，就是
都用float来定位（有条件要求，适用范围较广）
为父元素添加overflow不为visiable 的属性 （适用范围极广，推荐使用）
为元素添加border（一般不用）
使用绝对定位（适用范围较窄）
父元素增加padding-top属性（改变尺寸，不建议使用）
然而我在用margin-top的时候又发现一个问题： 在上一个层有clear属性的时候margin-top不起作用，应该还是margin合并的问题，但是具体原因我没有分析清楚，只提供几个解决方案，供大家参考：
中间加一个层<div style=”clear:both”></div>
设置上一个层的margin-bottom来代替下一个层的margin-top
使用包裹层，并设置上下层都用float:left;
使用绝对定位
全部加上border
