一篇文章，能够触动读者已经不易，如果能够启发读者，更是实属难得。
今天，桌友“旺仔”的一篇运用交换原理处理机场纠纷的文章不仅触动了我，更是启发了我，很感激！
文章写的事情很普通，就是机场工作人员运用交换原理处理一起旅客和工作人员争执问题。
但作者提到了一个交换原理的一个新观点，即运用“情绪认同”先来满足对方的感性脑需求，再启动理性脑，将道理说给对方。
这个观点很好的解释了一个现象：很多时候，成年人道理都懂，但是在给对方讲理的时候，对方就是要“抬杠”，就是要不示弱。而这个现象背后其实就是我们人类感性脑在作祟。
此外，这个新观点也让我联想起前段时间，我姐姐家小孩因为没有吃到事先被允诺的馄饨而生他妈妈气，最后在我的调节下小孩最终理解并原谅他妈妈的经历。在此之前，我一直以为，是因为我给小孩讲道理的缘故促使他态度转变，并且我也一直秉承“孩子教育的重要方式就是给他讲道理”的理念。但是，因为这篇文章，我对“给孩子要讲道理”有了补充性认知和启发。
“给孩子讲道理”其实就是一种交换原理，家长想通过讲道理“得到”孩子的听话、懂事、明是非等成长。但是，作为孩子，他们的并不具备很强的理性脑，他们更多的是被感性脑支配，这个时候，家长在交换的时候就需要用支配感性脑的“情感支持”换取小孩子理性脑的“讲道理”。
讲到这里，暂且抛开“旺仔”这篇文章的具体内容。单从文章本身来讲，我也认为它是一篇好文章。
为什么？
首先，它触动了我，触动点在于作者提出了一个交换原理的新知识点，即将交换原理和人脑机制联系在一起，这个是我此前没有想到的；
其次，它启发了我，因为这篇文章引发我对生活中亲身经历的一件事的联想思考，进而对这件事情有了更清晰准确的解释，并深受启发；
最后，让我对于如何更有效运用交换原理有了进一步认知。
那么，这对我们写面向读者的文章是不是有所启发呢？
这里，我想先说一个现状:在干货类文章出现“供过于求”的环境下，很多人都开始对干货产生一种“新瓶装旧酒”的感觉。时间久了，读者就产生一种“饱和”心理，开始选择性接收这类文章。也就是说，相比于头一次看到干货文章产生的强烈心里共鸣，读者对后续该领域的原创文章的“触动感”大打折扣。
那么，在理论都大同小异的信息爆炸情况下，如何“新瓶装旧酒”？
用新瓶装注入了新元素的旧酒。这对于作者是一大考验，需要作者在架构文章的时候，不仅要融合前辈理论知识基础，更要锻炼自己交叉运用底层知识的能力。哪怕文章只是注入了一个新元素，也能够对读者产生很大的启发，引发触动。
好文章更会启发并指引读者。说实话，以前处在接触干货文章有限的环境里，自己对于干货文章会表现出一种“发现新大陆”的感觉。但是，随着获取渠道和已有储备积累越来越多的情况下，我经常会产生“又是某某理论”的感觉，然后就不想继续看下去了。但是，如果获得启发，让我联想到自己生活中的类似经历，那我还是会认真看下去，并由此产生“醍醐灌顶”的感觉。
好文章，不仅会触动，更会启发和指引。
