在描绘18-19世纪西方战争的影片中，经常会看到，两方战士，齐刷刷的站成一条直线，一方举枪瞄准，听着军官指令开枪，砰砰乓乓的声音后，对面倒了一大片，然后对方战士开枪，硝烟之后这一方也倒了一大片。这批士兵怎么这么傻？站的还这么整齐，不会趴下了？不会匍匐？不会成散兵线？这不是站着挨枪子吗？
听了罗辑思维《武器的进化》，把这原因搞清楚了。当时士兵的武器，枪，是前膛枪，又叫滑膛枪。子弹（弹药）是从枪口放进去的，由此得名前膛枪，而枪管内是光滑的，又称滑膛枪。这种枪，有3个大问题：1是子弹射击时偏的厉害，根本不用瞄准，因为瞄准也没用，原因是枪管内部是光滑的，导致子弹在枪管内是跳的，跳出枪口，飞到哪谁都不知道，不像现在的枪，枪管内有膛线，子弹旋转着出枪口，不会偏离瞄准路径；2是子弹（钢珠和弹药）是从枪口放入，枪管又很长，因此士兵装弹药只能站着，趴着时手够不到枪口，就是够着了弹药也无法贴着地面进入枪管（因为枪此时也能是躺着）；3是装弹药非常慢，影片中士兵们拿出弹药袋子，把钢珠弹药倒入枪口，然后用长针塞进枪管塞实，再在枪尾部塞上引线……一个流程下来，好几分钟。
当时受到武器的这么些局限，为了增加杀伤力，只能让士兵密集的站在一起，同时开枪，这样的命中率和杀伤力才能提升，而也因为齐刷刷的挤在一起，也让自己成了对方的靶子。武器，决定了阵型，决定了士兵的命运。不是他们不想趴着不想分散行动，而是没办法，只能密集前进密集射击。随着武器技术升级，比如出现了后膛枪、机关枪，阵型变了、战术变了，单个士兵的作用和能力得到了质的提升。
由此想到：
考虑事情，得放到当时的环境中，置于所处的技术背景、文化实际状况中，才能真正明白。所以，换位思考、想他人所想，真的很难。这也意味着，不要轻易去评论他人，因为我们没有经历他人的这份经历。
