还记得本文开篇的那句话吗？
https://www.iteye.com/blog/javatar-1963774
这里的 PPT 链接失效了，我历尽千辛万苦，搜索找到了一份。
一共 18 页，一一展示一下。
有的地方是纯知识点，有的地方是代码。
反正我觉得我看明白了，有必要讲一下的地方。我就在图片下面进行一个简短的描述。
走起。
>need-to-insert-img
>need-to-insert-img
稍微解释一下这一页上面的东西。
这几个命令，我在之前的文章中也用到过：
就是下面这部分：
所以，我知道这个地方是有个坑的。
如果你把命令直接粘过去，会抛出这个错误：
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM warning: printing of assembly code is enabled; turning on DebugNonSafepoints to gain additional output
是因为你缺少了一个叫做 hsdis-amd64.dll 的文件（windows平台）。
你需要把这个文件放在 jre/bin/server 的目录下：
然后把命令换成这个：
-XX:+UnlockDiagnosticVMOptions
-XX:+PrintAssembly
-XX:CompileCommand=print,*AtomicInteger.incrementAndGet
再次执行程序，就有汇编输出了：
再主要说一下 CompileCommand 这个参数。
这个参数用来定制编译需求，比如可以指定某个方法不做 JIT 编译，也可以只编译指定的方法等等。
用法是这样的：
-XX:CompileCommand=command,method[,option]
其中的 command 有下面这些选项：
exclude，跳过编译指定的方法
compileonly，只编译指定的方法
inline/dontinline，设置是否内联指定方法
print，打印生成的汇编代码
break，JVM以debug模式运行时，在方法编译开始处设置断点
quiet，不打印在此命令之后、通过-XX:CompileCommand指定的编译选项
log，记录指定方法的编译日志，若未指定，则记录所有方法的编译日志
其他命令，option，help
比如 PPT 中的这个用法-XX:CompileCommand=print,*AtomicInteger.incrementAndGet
含有就是打印 AtomicInteger.incrementAndGet 方法生成的汇编代码。
缓冲行对齐，这个应该是一个需要掌握的知识点，属于关于程序优化的奇技淫巧。
偶现于面试环节。
对齐的目的是为了解决伪共享(False Sharing)的发生。
不知道伪共享的朋友，建议去了解一下。
PPT 中的例子的源码来源是：
com.google.code.yanf4j.util.LinkedTransferQueue.PaddedAtomicReference
需要注意的是，在 Java8 里面，提供了更加优雅的解决方案：@Contented 注解。
这个也是一个非常经典的、关于单例模式的演变过程。
PPT 上一共四个单例模式的写法，我们一个个的看。
这就是我们耳熟能详的饿汉式单例。通过提前初始化的方式，解决了并发问题，保证了单例性。
这里面最关键的就是 final static 关键字。
作者也用了蓝色做以区分，肯定是有深意的。
来，一起背一遍类的加载过程：
加载、验证、准备、解析、初始化。
比如下面这个例子：
public static int value =123
变量 value，只有 static 修饰，那么该变量在准备阶段被赋上初始值，即 0。
在初始化阶段被赋上 123。
但是当再多一个 final 修饰的时候：
public final static int value =123
value 变量在准备阶段就会被赋上 123。
所以，你想想上面的饿汉式，是不是一个道理？
而这一方面的知识点，在《深入理解Java虚拟机》一书里面，写的还是很清楚的。
但是饿汉式有一个明显的劣势，那就是不管应用程序是否使用，都会被初始化出来。
这样并不优雅。
于是，就到了第二段程序，饱汉式。
在需要使用的时候，才进行初始化操作。
但是怎么保证线程安全呢？
通过在方法上加 synchronized 关键字的方式来保证了线程安全？
但是这个玩意真的安全吗？
这可能是面试官最喜欢问的问题之一吧。
要是你之前不知道，也许打死你也想不到还有拿到一个只初始化了一半的对象的情况。
简单来说就是new Singleton()不是原子性的，所以会导致 if 条件满足时，instance 并没有完全初始化。
于是就引出了下面这段程序：
传说中的双重检查加锁。
而这段程序最容易被“忽视”的就是 volatile 关键字了。
如果没有 volatile 关键字，那么这个程序也是废的。
还有，需要注意的是梁飞在这里备注了一个jdk1.5+。
为什么呢？
其实答案就写在《Java并发编程实战》的第 287 页：
在这本书里面，形容双重检查加锁的成语是：声名狼藉。
而且在图片里面可以看到：促使该模式出现的驱动力已经不复存在，并不是一种高效的优化措施。
现在，我觉得双重检查加锁主要还是应用在面试环节。
明明就不是一种高效的优化措施，却还是一个高频考点，为什么呢？
还不是八股文害人啊。
接下来说最后一种，也是作者推崇的方式：
这个骚操作的学名叫做“基于类初始化的单例模式解决方案”。
JVM 在 Class 被加载后，且被线程使用之前，也就是类的初始化阶段，会去获取一个锁。
这个锁可以保证多个线程对同一个类进行初始化时，只有一个线程能初始化成功。
而该方法的原理在《Java并发编程的艺术》一书的 3.8.4 章节解释的非常清楚。
什么？这两本书你都没有？
赶紧去搞一本吧，写的还是挺好的，我以前多次推荐过。
额......
这页我也没看明白。
我觉得肯定是有一个上下文的，只是梁飞没有写在 PPT 里面。
导致我看的云里雾里的。
这里只写到了 CountDownLatch 和 CyclicBarrier 。
其实还有一个很重要的、很常用的、工具类：Semaphore。
如果不知道，可以看看这篇文章：
如果你上面三个都不知道。
赶！紧！去！学！
打印出来，贴在电脑旁边，朗读并背诵本页。
