文／三石子
战国时期，中国地图上七国纷争，最后被秦国统一，从一个边陲之地的弱国历经历代君主的励精图治，最终得以吞并六国，统一天下，很大一部分原因，是因为商鞅变法，但是历史上通过变法来推动国家发展的政治强人，往往没有几个能得到善终的，商鞅就是典型的例子，却不是唯一的例子！
战国的时候，因为战争频繁，为了提升自己的国力很多的国家都经历多变法。比如说吴起就主导过魏国变法，一度让魏国称霸中原，最后却被排挤到楚国，最后的在楚国主导变法的时候，被贵族乱箭射死！
商鞅算是在战国的时候变法比较成功的人物，而且也奠定了秦国强势的地位，商鞅当时在秦国的地位不可谓不高，出门的时候车马仪仗直逼君王，但是最后的下场也是比较惨的，被车裂而死。他为变法而死，唯一值得欣慰的是他在历史上的名声还是比较好的，历史也给了他比较公正的评判！
汉朝的王莽也是一个变法者，但是不幸的是这位强权人物在历史上的名声就不是很好，被骂为篡权者。在历史上如果很公正地看，王莽的许多改革方式其实是很超前的，这也是为什么后代许多人把他叫做穿越者的原因！比如王莽在长安、洛阳、邯郸、临淄、宛、成都六个城市设“五均司市使”，监管、评定市场价格。由政府控制物价，防止商人操纵市场，以消除贫富不均的不良现象。这在现在人看来，也绝对是一项很超前的改革。但是,他最后落得一个国灭身死的下场，而且正统史书上对他的评价也是弊大于利！
宋朝的时候也有一个比较厉害的强权改革人物——王安石。虽然在中国这个名字大多时候以文学家的身份出现，但是其实他对后世影响很大的原因是他主导的变法革新。但是不幸的是他主导的变法也是以失败而告终。虽然在宽厚对待知识分子的宋朝，王安石并没有被处死，但是他的“报应”更加令人难以接受。在知识分子圈里他留下了千古的骂名，很长一段时间里文人墨客都以诋毁王安石为乐趣，在《警世通言》第四卷之《拗相公饮恨半山堂》，就有很生动的描写！
而笔者认为变法下场最惨的要属明朝的张居正，虽然生前这位极具政治眼光的强人做到了人臣的典范，不仅活的时候被封为太师，而且还是上柱国，宰相地位甚至直逼皇权，让万历皇帝对其言听计从。但是他死了之后，立刻遭受反对变法人物的迅猛的攻击，朱翊钧下诏追夺张居正的封号和谥号,还查抄张家。改革被废止,朝廷又一天天地走向没落。
更惨的是，办案人员为了打击报复，刻意地把张居正的家人关在一个小屋子里，不仅不给吃喝而且各种虐待。不想一代内阁首辅，死后自己的家人竟然被活生生地饿死十几口，听上去这个小屋子简直就是人间炼狱。最后张家实在太惨，一些反对他的大臣也实在看不下去，皇帝才给张居正的母亲拨了几十亩田地，让她用来养老。而当时张家的宅院就在现在北京的湖广会馆，因为当时死在里面的张居正的后代实在太惨，据说后来这里经常有异动，没有人敢住在这个宅子里！
在封建王朝，大多数变法者基本上都不会得到善终，除了极少数的人，因为自己是皇帝的身份，利用自己地位的优势，强压推广获得一定程度的效果，比如说北魏孝文帝改革成功。以人臣之身去改革的，最后都被反对势力压的死死的，归根结底是因为变法者大多是以一己之力和一个既得利益的阶层做斗争，他们要把特殊利益集团的利益拿出来重新划分，自然而然会被这些贵族视为眼中钉、肉中刺。让这些目光短浅的贵族放弃自己的利益，这无疑是与虎谋皮。
变法者作为个体寿命有限，而特殊利益集团的延续时间往往比自己要长很多。更重要的是在国家实力的构成中，他们这些人物是掌握实权的。所以哪怕变法人物一时占据了优势，如果没有一个比较好的能继承自己的变法思想的继承者，这样的改革通常会在反对势力的反对中消弭于无形！
