看完《送你一朵小红花》之后，心里一直特别拧巴。即使演员们的演技再出神入化 也无法掩盖整个剧本的苍白无力和巨大的难过。
导演在知乎上对初衷和立意的阐释引发了我的思考。导演通篇未提及癌症二字，却以生老病死来替代。而整个故事却建立在癌症患者身上，我认为这是不公平的。没有一个人可以对特殊群体进行批评式指导，告诉他们应该乐观，应该珍惜。
我们不是癌症患者，我们无法体会到他们的痛苦，但我们最起码要做到尊重他们的痛苦。整个剧本扭曲了癌症的性质和残忍性，以一个轻描淡写极其高傲的视角向群众展示了癌症群体。这是极大的冒犯和不尊重。
一个令我印象非常深刻的场景是马小远和韦一航在病友群里听大师讲课售书的争论。让我接受不了的是同样作为癌症病人的马肖远，虽把绝望埋在心底，却说出了我耳中很残忍的话。他不是没有韦一航的丧和失去生活意义的忧伤，她掩饰自己的难过，却指责别人明目张胆的悲伤。这和你对抑郁症患者们说你脆弱矫情，对患精神病患者们说你能不能正常点有什么区别？其实患者们之间也无法相互理解，那起码的同理心和尊重呢？马小远作为病友群的积极者，却接受不了韦一航外表上的丧。
之后我也没有找到马小远和韦一航相互喜欢的原因，逻辑在情节上出现了很大的断层。马小远认为，她在天台上和韦一航的对话，没什么。而韦一航也从行为上接受马小远的的采访，他对马小远的话也没有抵触，这违背了正常的心理。
你不能和抑郁症患者说，你可以开心，你不能和你精神患者说，你可以正常，你也不能和癌症患者说，你可以活着。
因为我们不一样，我们才不能用应然的状态去要求他们，哪怕患有相同疾病的人，你都不能说，为什么他能乐观，而你却不能呢？
每个人的生理和心理都有自己的构造，我们都有自己的上线下线长处短处，我们可以选择乐观或者悲观，快乐或者丧气，因为这是我们自己的生活。你可以接受那朵小红花，但你如果觉得能让一个人的生活更舒服，你也可以拒绝那朵小红花，不必认为辜负了他人，或者对不起自己。
我们明白生活的珍贵，不是因为父母生活的艰辛、数日不多的生命或者自己的愧疚，是当我们找到了更有意义的人或事。小红花如何面对失去不需要建立在癌症群体上，当我们不能感同身受那种有趣的痛苦，那便是不尊重他们的世界。
