这是今天下午开庭时的感慨
去年刚刚进入律师领域时就不止一次地听说“你是当事人当然能打赢自己的官司了！要是律师就不能这样打了”，言下之意就是打不赢。
我非常奇怪地问为什么，难道不懂法律的当事人要比通过国家司法考试的律师还有优势？
因为律师受限，他们说。
当事人不受限么？
他们笑，且不屑与辩。
当了律师才懂了他们说的意思，比如今天开庭，辩论阶段，很自然地用了“反问语句”，竟然被法官制止，说是只能用陈述句。
辩论不能用反问句？那我如何加强雄辩力、说服力？这是哪家规定？
这只是一件小事，庭审中还有许多让人感到不舒服的地方，总之不是自由辩论的感觉。特别是律师，法官完全可以给你增添一些规矩，不容你分辨。
庆幸当我是当事人时的应变能力，“谈笑间”法官常常无言以对。
如今做了律师，不能给更多的人依法凭理争取诉求，难道不及当年？
2019.3.19.
