虽然他们都说这本书的作者没有去过日本，所以争议她的书的观点并不可信。不过对比种态度我保留意见。我认为，第一，当时的条件下作者不可能去日本实地考察，因为两国在交战。即使去了，一个战争中或者说战后的日本，也不一定能带来太多的帮助。第二，研究一个东西并不一定要到实地去考察（当然能去最好，但没去不代表就没有价值）。比如我们的天文学家研究各种星系甚至月球，难道非要登陆过月球的人才能提出有价值的观点吗。
第一章作者阐明了她的研究方法，应该已经是在那个时代能够想到的所有研究方法了吧。倒是很好奇她的研究是什么样的结论？
