今天看到有人写楚汉之争的历史，我脑海里立马就想起来高中学的那篇课文《鸿门宴》。
我清晰记得课后作业第一题就是：夫运筹帷幄之中 决胜千里之外吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，我不如韩信；此三者也，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也，项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒耶。
项羽是西楚霸王，是力大无穷，但优柔寡断，喜欢盛匹夫之勇，最后战败是必然的！
我还记得有次考试，题目就是对于项羽自刎乌江写了三首诗：
宋·李清照《夏日绝句》（颂气节：宁死不屈，推崇傲骨）
生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
唐·杜牧《题乌江亭》（惋惜派：忍辱可东山再起）
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
宋·王安石《叠题乌江亭》（务实派：大势已去、民心已失）
百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？
针对同一个事件，古人也有不同看法，杜牧：能忍就能重来；王安石：人心散了重来没用；李清照：不肯过江才是英雄。
大家倾向于哪个呢？
