【侵权案件】

曾经被视为共享经济典范的共享充电宝创业公司——“来电”与“街电”之间的专利大战终于落下帷幕，北京市高级人民法院终审判决维持原判，令街电科技停止专利侵权行为，并判赔200万元。

2017年共享充电宝行业兴起，来电科技、街电、小电等共享充电宝企业纷纷涌现。然而，一场专利纠纷，揭开了共享充电宝领域的市场争夺战。近日，共享充电宝行业最受关注的专利侵权纠纷案尘埃落定，北京市高级人民法院终审判决维持原判。

被告深圳街电科技有限公司(简称“街电”)停止侵权行为，于判决生效之日起立即停止制造涉案Anker设计12口产品；并赔偿原告深圳来电科技有限公司经济损失共计200万元。

共享充电宝行业兴起于2017年，如同共享单车一样，资本和创业者一拥而入，来电、街电、小电这些企业雨后春笋般迅速成长。在共享充电宝行业，最引人注目的明星企业当属街电和来电。

两家公司都兵精粮足，期待在共享充电宝行业冲锋陷阵。但是共享充电宝的市场容量比共享单车还要小，一山不容二虎，来电和街电刚开始扩张就面临着激烈的市场竞争，毕竟同一个地方没必要同时安装两台不同品牌的共享充电宝机柜。

在双方资本势均力敌的情况下，专利是打击竞争对手的最佳武器，只要一方被判决专利侵权，产品就会下架，业务停摆。对此，来电和街电双方都心知肚明，来电从成立之初就不断申请专利，已经积累了几十件专利，街电成立稍晚，但陈欧一并购之后就着手购买核心专利，最后据说花一亿元人民币敲定三项专利。

2017年5月，来电在北京知识产权法院起诉街电侵犯其两件实用新型专利，涉案专利为“移动电源租用设备及充电夹紧装置，专利号ZL201520847953.1”和“吸纳式充电装置，专利号为ZL201520103318.2”。

这两个专利申请于2015年，技术上也不复杂。吸纳式充电装置主要内容是运输充电宝的导轨，消费者扫码后，由该导轨自动将充电宝送出或送进。充电夹紧装置主要对充电宝固定进行充电的定位机构。

来电提起专利诉讼后，街电随后对这两件实用新型专利提起了无效请求。但是街电只无效掉了其中一件专利的部分权利要求，来电两件专利核心权利要求依然有效，相当于无效失败。该案件再次显示了实用新型的强大威力，授权容易无效难。

败诉的结果是非常严重的，对于财大气粗的充电宝企业，200万元赔偿是九牛一毛，最关键的是产品下架，就相当于业务全部停摆。这是非常致命的，损失数以亿计。充电宝企业名义上是搞充电宝产品，但最有价值的应该还是用户数，几千万的用户流量，在互联网领域这本身就价值连城。而产品下架，缺少了载体，一切都寸步难行。

【大熊分享】

正常情况下，来电起诉专利侵权，街电应该利用手中的专利反诉，这也是专利诉讼的常见打法。当初陈欧花一亿购买的三件专利应该也是为不时之需的，但可惜的是这三件专利都未派上用场。

这三个专利虽然申请时间在共享充电宝领域算是比较早的，但是专利的权利要求非常窄。比如其中一个专利的权利要求如下：

一种手机电池充电更换系统，包括手机、手机电池、充电器，其特征在于所述手机电池充电更换系统包括服务器，所述手机电池为若干专用手机电池，所述专用手机电池内部设置一RFID芯片，专用手机电池的外包装上印制两个二维码，分别是二维码A和二维码B，二维码A的信息是服务器的地址链接，二维码B的信息与所述RFID芯片的ID号相同或者相关，所述的充电器是充电箱，所述充电箱包括：箱体、设置在箱体内部的主控电路板、设置在箱体面板上的触控屏和若干个入口位于箱体上的电池腔，所述的主控电路板包括：将输入电源转换为电池充电需要电压的电源转换模块、读取电池RFID的ID号后到服务器进行验证的电池检测模块、输出控制模块、网络通讯模块，每个电池腔的供电线路与输出控制模块之间设置电子开关，电子开关的控制端连接到输出控制模块，所述的各电池腔上设置有各自独立的电子锁，电子锁的控制端连接到输出控制模块；所述的服务器关联若干分布式设置的充电箱。

 这表面上是一个共享充电宝的专利，但实际上只保护一种特殊的充电宝，这个充电宝上必须印两个二维码，其中一个二维码的信息是地址链接，另一个二维码的信息与RFID芯片的ID号相关，然后还有一大堆其他的部件才能算侵权。如果在充电宝上只印了一个二维码就不侵权了。

这样的专利就相当于，表面上是保护茶壶，但实际上是在说这个茶壶有两个壶嘴，其中一个壶嘴开口是三角形的，另一个壶嘴开口是正方形的。这样的专利肯定没有办法起诉他人，因为很容易回避，我造的茶壶只有一个壶嘴就不侵权了，或者我造的茶壶有两个壶嘴，但壶嘴开口是圆形的也不侵权。

可见专利的撰写多么重要，有时候大笔一挥就是数以亿计的财富。试想那个自拍杆的专利，当初要是权利要求多写两句话，几亿元也就打水漂了。当然这个专利不能起作用并不一定是撰写质量的原因，有可能最初的技术缺乏新颖性，为了授权没办法只能修改成这样。

但是花高价收购这几件专利就显得尴尬了，这就相当于大战临近，紧急采购的机辆坦克全都抛锚了，任由敌方碾压

来电和街电案也给企业的知识产权工作很多启示。专利是市场竞争的重要工具，失败的代价不仅是赔偿那么简单，有可能产品下架全军覆没，尤其是国家下决心保护知识产权，专利二审走到最高院后，没有企业能够侥幸。

版权声明

图片来源：百度图片

资料来源：中国知识产权报