单例模式属于创建型模式的一种，应用于保证一个类仅有一个实例的场景下，并且提供了一个访问它的全局访问点，如spring中的全局访问点BeanFactory，spring下所有的bean都是单例。
单例模式的特点：从系统启动到终止，整个过程只会产生一个实例。
单例模式常用写法：懒汉式，饿汉式，注册式，序列化式。
下面比较一下懒汉式和饿汉式：
懒汉式：默认不会实例化，什么时候用什么时候new。
public class Lazy{
private Lazy(){}
//默认不会实例化，什么时候用什么时候new
private static Lazy lazy = null;
public static synchronized Lazy getInstance(){
if(lazy==null){
lazy = new Lazy();
}
return lazy;
}
}
饿汉式：类加载的时候就实例化，并且创建单例对象。
public class Hungry{
private Hungry(){}
// 类加载的时候就实例化，并且创建单例对象
private static final Hungry hungry = new Hungry();
public static Hungry getInstance(){
return hungry;
}
}
懒汉式和饿汉式区别：
实例化方面：
懒汉式默认不会实例化，外部什么时候调用什么时候new。
饿汉式在类加载的时候就实例化，并且创建单例对象。
线程安全方面：
饿汉式：线程安全。
在线程还没出现之前就已经实例化了，因此饿汉式线程一定是安全的。
懒汉式：线程不安全。
因为懒汉式加载是在使用时才会去new 实例的，
那么你去new的时候是一个动态的过程，是放到方法中实现的。
比如：
public static synchronized Lazy getInstance(){
if(lazy==null){
lazy=new Lazy();
}
}
如果这个时候有多个线程访问这个实例（这个时候实例还不存在，还在new），
就会进入到方法中，有多少线程就会new出多少个实例。
一个方法return一个实例，那最终return出哪个呢？
是不是会覆盖很多new的实例？
这种情况当然也可以解决，那就是加同步锁，避免这种情况发生 。
执行效率上：
饿汉式没有加任何的锁，因此执行效率比较高。
懒汉式一般使用都会加同步锁，效率比饿汉式差。
性能上：
饿汉式在类加载的时候就初始化，不管你是否使用，它都实例化了，
所以会占据空间，浪费内存。
懒汉式什么时候需要什么时候实例化，相对来说不浪费内存。
