是什么，左右了视野？

有的时候我很虚无。一次和朋友酣畅淋漓的游戏玩过之后，我在想着：我们操纵着游戏的人物去升级、进化，最后获胜。人生是否也如同游戏，在看不到的角落，被人操控着？这个问题我不敢妄自定论。

我们看到的，不是我们想看的

这话听起来或许有些荒谬，我们决定着自己想看的东西，不是吗？喜欢追剧的追剧，喜欢电影的看电影，喜欢游戏的因之乐此不疲。

其实不然，我们看到的东西真的不是我们本质想看到的。

每个人都向往着成功，向往着能够在那条路上直达彼端。但事实上我们大多数都被人从这条路上拉了下去，坠入深渊。就以“成功”为例，我们想看到的，是成功的道路，事实上呢？网络亦或报纸或是电视，会给你成功的方法吗？并不能。

我很遗憾的说，社会所创造的职业是相对有限的，而社会的组成群体——人，是相对无限的。那么有限的职业可以满足无限的人吗？必然不可能。那么问题来了：如何让“无限”的人满足于现下，而不是给稳定的秩序带来动荡，这便是那群拥有“职业”的人所面对的。

解释这个问题我想可以用这样一个模型来说：生产、供销、消费。

生产者提供产出从中获利，供销者进行转让从中获利，而消费者进行消费，请注意消费在盈亏关系中是亏损的。

处在亏损的位置上还不自知，你真的确定你看到的是你想看的？

我们听到的，不是我们想听的

我想说的是舆论，“三人成虎、众口铄金”这是我们自古的经验。我已经记不清自己深陷过多少次“舆论陷阱”了。不知各位还是否记得，世纪之初计算机刚刚起步，所有人对此专业趋之若鹜，大学的专业只要是沾了计算机仿佛就沾了仙气一样；再或者，改革开放之初，无数人下海经商。结果呢？现在计算机专业烂大街，恨不得人人会编程，可是那并不能改变他们现在艰苦的生活，下海经商似乎成功很多，但是折戟沉沙的人数恐怕不仅仅翻倍。

不能说当年舆论的导向是错的，错的是你。你并没有看清前面究竟是什么，然后应声落马。

高度，真的决定视野

无数的鸡汤说，努力，会获得成功。但是请你用近些年的数据说话：不同家庭条件的人，成功率真的不一样。你可以嘲讽王思聪，说他的成功建立在他老爹的基础上。但你不能否认，他成功了，而你依旧一无所成。他可以不用考虑最原始的资本积累，你不行。事实上，无数人终其一生都奋斗在积累那初始资本的路上，一生都攒不够。时间的推移，这条路会彻底改变你的视野，什么雄心壮志，或许不如一碗米饭来得实在。

因为你并不会思考

回到文章之初，我想说的是：真的有一双无形的手，在或远或近的地方，操控着你。

高明的人，以将人为游戏作乐；庸散的人，以游戏为游戏作乐。

一开始我们或许有着相同的视野，再后来被这样那样的事物所蒙蔽。最后落在别人的圈套里不自知。