刚才看了《那年花开月正圆 》最新一集和下集预告，看的我心里很冰凉。这部剧基本没怎么看，就偶尔看了一点，但是大概的情节还是脑补全了。
记得之前看到周莹宣告说要把生意开遍全世界的时候，我是嗤之以鼻的，倒不是说她没有能力，而是当时的社会背景根本就不允许民营资本做大。如果说最终周莹竟然做成了中国的大商人，那我只能鄙视编剧的历史知识了。
然而我猜中了接下来会发生的故事，但是当真的看到这一幕出现的时候，我还是觉得愤恨。这个世界上有一些坏人，就跟灰太狼似的，专跟善良的主角作对，而且屡败屡战，这种头顶生疮脚底流脓的坏人叫做真小人；比真小人更恶的是伪君子，伪君子明明心黑的跟巧克力似的，但是却要装出一副大善人的样子，这很让人恶心；但是伪君子都不是最恶的，最恶的是什么呢，最恶的就是想电视剧里这位张大人，为了一个目标可以不择手段，关键是他自己都笃信自己是为了崇高的理想，最终人最可恨，因为他们做了坏事一点不愧疚，反而可以大义凛然的斥责阻止他们做坏事的人。
赵白石说：“国家不正是一个个国民吗，国富不就是民富吗？”他老师说：“富国才能强民，钱不能让商人 赚了。”其实两人分歧时什么呢，前者认为国民即国家，后者认为官府才是国家。所以官府为了“富国”才不会管民人如何。
从我们今人来看，赵白石的观点才是民主的客观的，但是在清末，很明显张大人的观点才是所有知识分子的通识。这是在这样的认知下，所有赚钱的行业都让官商皇商把控，小民想赚钱，你心里还有没国家？
所以明清时候的百姓想活的出彩很难，你不跟官府合作，一纸文书就能让你家破人亡，而且他们还有舆论武器，他们大义凛然的把你丢进深渊，那是最深的恶意。
今天刚好看了一篇文章，大意是说现在的社会贫富悬殊大，有钱有权的说话大声，没钱没势的连说话资格都没有。这样的观点我是不赞同的，横向来看，中国肯定不是最民主开明的国家，但是也算是中等偏上；纵向来看，历朝历代别说不能说话，你说了话说不定还会被杀头。
所以我一直觉得我们是活在最好的时代，因为我们其实是可以说话的，之所以你的话有权有势的人听不到，只是因为你的话其实对他们一点价值都没有，相反他们说的话对你却是又价值的，但是他们说话的分量也不是天生的，而是后天努力取得的，所以你有什么好抱怨的呢。
我们将要构建和谐社会，怎样才叫和谐社会，朱元璋以为人人各安其职百世不移就是和谐社会了，怎样呢，两百多年就完蛋了。其实我认为和谐社会有两条最基本的要求：
1.没有人能以法律之外的理由侵害你的权益；
2.每个人都可以靠能力成为任何人。
第一条确保了没有人可以用国家、道德这样的东西绑架你，也就是说，就算还有人想要做那最恶的人，也不能得到别人的支持和理解了。第二条就是让整个社会具有活力，每个人都可以凭努力得到更好的生活。
我其实从小就相信这个社会开始变得越来越好，而且就我的经历，也却是在变得越来越好，特别是在互联网大兴之后，这个步伐越来越快了。二十年前我们还想不到每个人都能从网上找到几乎所有信息，十年之前我们还想不到每个人都能在网上发表自己的想法，谁知道十年之后会怎么呢。但是我知道，我们都希望这个国家，这个社会会越来越好，那它就一定会原来越好，如果不是的话，那我们就自己让它变好。
