今天和一个华侨大学社会学的同学交流了性的问题，学术的观点系统化，个人的经验又难以代表一家之言，所以，从我们只从一个哲学人和一个社会学人的角度对这个问题的看法进行了交流。
与其说是性观念的进步开放，不如说是男女在问题上的不平等。虽然性开放的观念以及婚姻性生活已经被普遍的包容。性冲动就是人的本能，但是社会规范制定出家庭观念一夫一妻制的观念，所以社会化当中人们就要学会并遵守这个规则，也算是压抑本能吧，不过这一切还是由男权社会主导的。
李银河曾说青年男友享受性的权利，但是要注意健康防护。虽然这么说，但实际上我想并不是每个人都能做到，只能说我们看到的是那些很开放的，而且心中把这些事情耿耿于怀，但实际上现实中可能没有几个人可以做到，这是一个很现实的问题。
最近渣男心理学的微博总是跳出来让人很难受，也许我们越是文明，越是被压抑的更深。就像弗洛伊德所说的，性是基础，宣泄是方法。但是在一些中西方文化观念的冲突之中，后现代的很多作品之中，有的观念非常的露骨。渣男可能只是想找一个免费的炮友，这些男人可能还会嫌弃那些有过性经历的女人。
对于解放性性教育是非常重要的。我们可以把还有很多问题都归到对人的教育上，但是人的的本能能压抑吗，就从我们这个时代的人来看，教育是个长期的事情，但是短期的问题很难解决。任重而道远，我们既不能像柏拉图构想出的共产共妻，也不能只肯定从一而终，使婚姻成为人生的悲剧。人的情感冲动难以可耻，道德规则也给予了一定的限制，瞎搞是对三无人生存权利的不尊重。也许我们只能先从自身去改变，从观念上改变。
年轻人的心理依赖感非常重，而且，痛苦的婚姻也不是道德标准。我的这位同学很理解性开放，但是放到他自身身上，她自己说她算是观念老旧，毕竟被现实牵着。她是一个非常优秀的女生，出身于出书香世家，从小就知书达理，是大多人看了都会喜欢上的那种人。观念发生巨大的冲击，出轨也会在特定的情况下被人理解。因为人确实有追求更好的权利，但只限在一些极端的情境下，这种情境应该是由当事人以及第三方的综合观点分析考量才能合理。
也许一切真理都是现实主义，所以答案总是很双标。女生就是被这样的现实问题所牵绊，男生都想要没有感兴趣或者肉体经历的人，那女生只能对性这个问题更加谨慎，性开放自然会被限制。如果男生不在意女生过往经历，女生在性问题上应该会更大胆。也有很多种活法，马尔克斯说过诚实的生活方式是按照身体的意愿行事，饿了就吃饭，爱了也不必撒谎。感情也不应计较沉没资本，但是总有一些心理上过不去的坎，比如总会和之前的经历相比。
关于爱情，其实每个人有不同的选择。我们更多人处于观望状态，被羁绊，只能姑且相信，渴望发生却又有些不敢。爱情是人类深层次的冲动，人类学中研究它，文学中高扬它。是因为人类内心渴望永恒的事物，渴望那些值得永远珍视，不会变质的事物，这样甚至可以使我们暂时忘记生活的焦虑，死亡的恐惧。但是爱情带来的遗憾貌似太多了，人自身很有限，所以才向往无限。
其实也是，有不少学者也是女权主义者，这里就可以看出男女的不平等，为什么女生有经历就会被嫌弃，男人有过就没有，是因为男人的保质期更长吗？接下来就是更现实的问题，谈了这么多，我问她你经历了爱情吗？这一个问题决定我们有没有继续谈下去的必要。她说经历了，哈哈哈哈哈。于是我坚定的说，告辞。她问我追求无限是不是哲学的问题，但我已经没有心情再回答了，我祝福她永远幸福愉快。
哲学这种上层建筑在爱恨情仇生老病死面前是没有任何意义的，她已经发现了真理。既然在爱情中不如就好好的去想着她，不要想太多。最想要的当然是爱很多很多的爱，但是如果没有爱，钱也是很好的，哈哈哈哈哈哈，我很乐观。
