电影一开始西方小说式的冗长沉闷的前奏让我并不看好它，随着剧情的发展，我以为故事的主线会是卢卡斯过去的经历，可是剧情的急转直下让我有点措手不及。看《熔炉》时，可以大骂法制不完善，社会不公平，可是看到卢卡斯因克拉儿的谎言而遭到全镇人的攻击时，我却不能大骂法制不完善，因为警察并没有定卢卡斯的罪，我也不能说镇上的人不辨是非，毕竟幼儿园男教师猥亵小女孩儿是一个敏感而又严重的社会话题，而西方的小镇永远又是一个团结而封闭的存在。

  有人说这部电影的始作俑者是克拉儿，矛头应指向她，可是在我看来，克拉儿只是故事的导火索，她并没有辨别是非的能力，他也许只是想恶作剧而已，毕竟克拉儿最后说出真相，尽管这并没有改变什么，人们依旧不原谅卢卡斯。那矛头应该是镇上的人们吗？可是如果当你身边真的发生这样的事，我想我们也会是同样的态度对待卢卡斯，至少我是这样。所以，矛头应指向哪里？答案是没有，造成这样的结果，是各种因素综合的结果，首先，如果说谎的克拉儿不是幼儿园，而是再大一点的孩子，也许她身边的孩子们就不会人云亦云，跟风说谎，也许她的澄清解释就不会被大人们理解为孩子的“选择性遗忘”。其次，卢卡斯是个离了婚的单身汉，在这件事中，这不免会给卢卡斯带来不好的影响。再次，校园性侵，猥亵女童这样的话题本身就敏感，因此，关注的人也更多，人们也更重视，也更反感。最后，便是像西方小镇这样一个事件容易滋生发酵的场所。所以，在这件事中，只能说卢卡斯是受害者，却没有真正意义上的迫害者。

    有人拿这部电影和《熔炉》，《告白》比，可是我觉得这并不合适，因为《狩猎》是一场没有预谋的社会集体谋杀。