原创首发，文责自负。
今天群友猫记同学掉坑了，她本可以不掉坑，敷衍地写，一百字很容易，但她不愿意敷衍地写，坚持了一种认真的写作态度，放下了一个有似必须坚持，又有似作茧自缚的规则。
课代表周星星同学有不同想法，她认为个人应该服从组织规则，两者发生冲突时，个人的写作态度可以有一种因时制宜，因事制宜的权变。
很有意思的是，我还真是认真思考了一下这两种不同的态度，发现没有谁对谁错。
我开始是想从坚持与放下这个角度去看待此事，这两种态度本身也没有谁对谁错，要放在具体事情中去分析。而这个事情上，我发现猫记与星星俩同学，各有各的坚持，也各有各的放下。
猫记果然是高冷的猫科，以尊重自己的内心为原则，更接近西方个性主义文化。
课代表到底是课代表，职责意识深入内心，以尊重公序为原则，更接近东方集体主义文化。
这让我想起我们系统论坛的一段往事。
二十年前，我们系统在网上办公系统之外，开了一个业余论坛，以丰富大家的业务文化生活，平时喜欢指点江山的吐槽，激扬文字的写作的一些同事，没事就泡一泡坛子，也交一交朋友，网络，让全省各地的一些也许这辈子不可能认识的同事联系，相识，相交，成为好友。
然后，网上的好友就开始面基，从个别到三三两两，到成堆，长沙去各地，各地来长沙，大家经常聚一聚，喝杯BIA酒，交个BIANG友，渐成风习。
后来有人觉得这么单纯地玩来玩去没什么意思，应该玩得更有意义一点，于是不知是谁倡议了一个助学活动的形式，大家顿时云集响应，斗盒子而景从。
这个活动简单地说，就是比较贫困地区（例如湘西农村）的机关同仁，联系一个学校，经校方配合调查一些贫困家庭的孩子，由我们自愿参加的同仁好友们募捐（数量自愿原则），采取共同或者一对一两种方式，每年一次到该学校（一年换一个学校，三年换一个地区，个人一对一长期跟踪资助者除外），通过一定仪式，将所捐赠的钱款以及实物交给贫困孩子，并与孩子们同乐一天，比如各种游艺活动和节目表演，或者搞一点公益活动，比如为湖区水面清理垃圾，等等。
这种活动形式，既满足了大家聚会交友的要求，又有一定的公益意义，很快就轰轰烈烈开展起来。
当然，活动是坛友们倡议与组织，纯民间而非官方形式，活动所需经费，全为AA制，活动安全等责任，全属自负。
活动所有信息自然全在论坛上公开，活动是自愿参加，肯定就只是一部分人的事情。久之，各种议论就出来了。键盘侠总是无处不在的。
议论自然是那些没参加活动的坛友发出来的，主要槽点归结起来大致是两种，一是说这种行动纯属是沽名钓誉，实际意义不大；二是说这种行动是打着善举的旗帜行吃喝玩乐之实。
参加了活动的同仁们自然不会保持沉默，沉默也许是金，但有时候，自卫是金刚石。
于是有两位平时在论坛有一定影响的同仁发文反击。
很有意思的是，这两位的角度完全不同。
第一位是德高望重的沅水，她的人品有口皆碑，她是从捍卫这个活动的纯洁动机来开展辩护，她全文都在证明参与活动的朋友都有一颗向善之心，组织者是辛苦的，特别是山区，去一些贫困家庭走访，常常要翻山越岭，采集并整理第一手资料，与家庭及校方等各方协商，这一切全为义务劳动，全用业余时间，这样的准备工作常常要数月甚至半年时间。而参加者所有费用自理，责任自负，努力不给当地带去任何负担，捐款捐物全为自觉，大家在资助孩子们的活动中得到快慰，就已经满足。无官方奖励与嘉许，何来沽名钓誉。说到实际意义，有一分热发一分光，勿以善小而不为，不求改天换地，但求无愧自心。若要吃喝玩乐，不组织这样的活动，照样不影响朋友间相邀，何必打什么旗号。
另一位是古灵精怪的糖糖，她是一个总能给人带来快乐的人，她根本不屑于作任何辩解，直接说，对，我们就是爱玩，就是爱与合适的朋友疯在一起，我们用的是自己的钱，自己的时间，合理，合法，没有妨碍到任何人，不行吗？我们吃喝玩乐愿意选择这样的助学这样的形式，一个形式而已，不影响公序良俗，有什么问题吗？我们就是这样的一群人，所以走到了一起，跟你有关系吗？吃了你的米喝了你的粥吗？看不惯你可以选择不看，有人逼着你看了吗？
这两位都有所坚持，也有所放下。感觉类似猫记与课代表的这种，所以我联想到了，至于具体如何去分析，非我所长，就这样吧。
