坦白问题
是否属于坦白这个情节，这是一个事实问题；是否构成犯罪及如何认定是否构成犯罪，这是一个法律问题。刚才辩护人认为的，以回拨电话次数而非拨打电话次数来认定拨打诈骗电话次数，这是一个法律问题。这一辩护并不影响到被告人坦白这一情节；
以什么为准的问题
辩护人认为，并不是说以今天为准，或者以昨为准，亦或者以公安的为准。在认定是否构成犯罪，构成什么犯罪的问题上，一切当以事实为准。但因为辩护律师这一位置的特殊性，我们是为被告人辩护的，因此在这一问题的，我们的一切当以被告人陈述及承认的为准。
说的不等于是事实。
辩护人认为，单就一份聊天记录不足以证明就发生了这一行为。比如，辩护人短信上记录的，今天我杀到一条猪，挣了十万块。仅凭这么一句话，不足以认定被告人诈骗金额为10万，还应当结合其他证据来相互佐证，方能确定这一事实。因为聊天，是可以吹牛的吧，或者说基于安慰等。
偷梁换柱
侦查报告使用的样品并不是作案工具，以此来推定其他作案工具呼出电话的次数，与常理相背。
