弗洛伊德和达尔文，一个对西方的理性哲学，一个对基督教的信仰，分别投下一枚重磅炸弹，都产生了巨大的波澜。马克思是又一个冲击西方哲学思想的人，当哲学家们几乎众口一词的说“思想改变世界”的时候，马克思却说“经济改变世界”。
马克思认为，一个人的社会地位是由其经济基础决定的，谁占有资本谁就是资本家谁就是剥削阶级，对应的就是出卖劳动力的工人，是被剥削阶级，资本家榨取工人劳动的剩余价值（利润减去成本）。当资本家苛刻无情时，工人所得到的工资就会很少，生活得极为困苦，以至于生存都很艰难。同时，由于工人们买不起必须的生活用品，就会让资本家工厂里生产的产品滞销。资本家为了减少损失，就更加减少工人的工资。经济的恶性循环就开始了。资本家核心追求的是利润，有些资本家为了获得更多的利润，甚至不加限制的生产商品，远远大于居民的消费水平，这就会导致经济危机，商品卖不出去，资金不能回笼，导致资本家破产，工人失业更多，生活状况更加艰难。
不但如此，随着资本主义生产的发展，人们的工作成了谋生的手段，人本身被异化为机器，人在工作中不再感到幸福。一切以经济为根本的社会制度，很容易把人带离人性，丧失了人生存的幸福完整性。
谁占有生产工具（资本）谁就是统治者，谁就有主导的话语权。工人阶级要想获得必要的生存权利就需要奋起反抗，“共产主义的幽灵已经在欧洲出现。”“资本主义私有财产制的丧钟已经响了。”（马克思）工人阶级推翻资产阶级的革命一触即发。工人的罢工，武装斗争一度风起云涌。
应该说这些斗争使得工人的待遇获得了很大改善，很多资本家也意识到应该保障工人们的基本生活。整个工人阶级确实应该感谢马克思。
工人阶级生活水平的改善过程并没有这么美好，毕竟各种革命战争要流血牺牲，社会秩序会遭到巨大破坏。要想恢复并超越当下的生活水平，就要付出更加巨大的代价，需要在时间中慢慢修复。正是因为这一原因，马克思的学说也遭到批评，这种公民暴动带来的危害同样不能忽略，革命对广大人民带来的好处与带来的灾难，哪一个更多？社会的发展只能通过暴力的形式吗？“改良由于革命”的说法成为反思者最重要的思想。从历史的角度说，从百姓的生活来说，从生命的价值来说，这句话无疑是对的。
再回到马克思提到的“共产主义”，应该说这是一个很美好的设想，所有人都拥有生产资料，都能拿起生产工具进行生产活动，所有人们都靠自己的努力生活，“各尽其才，各取所需”。这样，共产主义就取代了充满剥削和压迫的资本主义。
英国广播公司的“千年最伟大思想家评选”，马克思居第一位。这也说明马克思在世界千年思想史上有着重要的影响。有些人对他“导致”的众多暴动的革命颇有微词，对他的唯物主义世界观也多有批评。不过，也有人说，马克思并不是真正的暴动革命的发动者，其哲学思想是辩证唯物主义，是对唯心主义和唯物主义的辩证，不能简单的理解成唯物主义。
马克思是犹太人，达尔文是犹太人，弗洛伊德是犹太人，这些人都对西方哲学造成了重大冲击。
