看到一个视频，视频里一位身穿蓝色连衣裙，脚踩白色高跟鞋的高挑美女正在赶地铁，画外音评论说，像这样的网红会教坏小朋友，这样的网红对社会有什么贡献。如果我理解没错的话，视频上传者是应该对在指责这位女性的衣着打扮，鉴于视频中这位美女只是在赶路，我不能确定她是否是个网红，更不知道她是否做过伤天害理的事，通过视频我只感受到一件事——对美女的恶意。
在公共场所穿衣要得体，穿一身情趣内衣在街上走来走去确实不太合适，但只要不是到这种程度，一个漂亮的女性，穿得漂亮性感一点，把自己的美丽展现出来，其实也挺好的，我想广大男性同胞会赞成我的观点，不过他们可能不太好意思说出来。在传统观念中，一个优秀的男性，是不能对异性展现出兴趣的，他必须胸怀大志，心系天下，让美女对你佩服得五体投地，主动投怀送抱，这还不够，他还必须拒绝美女的倒贴，表示自己不为美色所动，就像三国演义里赵云说的那样，“大丈夫惟恐功名不立，何患无妻”，直到实在拒绝不了，才能勉为其难的把她收下。这实在有违男人的天性，怎样才能进入这种“圣贤模式”呢？古人们倒是给出了不少方法，包括但不限于假设对方是死人，是病人，没洗脸，浑身发烂、发臭，用这种恶心自己的方法来消灭性欲，再进一步，还可以假设这个女人是你妈，是你姐姐，是你妹妹，是你女儿，你还能起邪念吗？“窈窕淑女，君子好逑”这是再自然不过的事了，只要没有突破人与人之间的基本界限，只是多看两眼，我怎么也不认为这事见不得光，只能说明他是个正常人。喜欢看漂亮的姑娘，喜欢和他们聊天，一样可以是个正直的人，本人可以拿自己作证。
我认为对于女性的美，男性只是羞于表达，并不存在什么争议，争议其实存在于女性之间，我还认为其中声量最大的，自身都算不上漂亮。之所以这样想，是因为我个人有个缺点：遇到什么事，总是第一时间往坏处想。我感觉这种争议的背后，颇有些吃不着葡萄说葡萄酸的意味。我联想到之前看过的另一个视频，视频里也是一个高挑性感的美女，视频的画外音问观众，月入多少才能取这样的女人，这说明女性的美貌可以与现实的资源匹配，但美貌又具有极大的不公平性，有些人就成为了这种不公平的牺牲品，于是这些人就提议，大家都不要打扮，都素面朝天，都穿着朴实无华的衣服，以此降低彼此的差异。美国的性感女神玛丽莲·梦露身材火辣，前凸后翘，但有位老太太就是看不惯，于是按飞机场的身材，买了一套内衣给她寄去，让她按这个尺寸练练。所幸梦露小姐没有听老太太的意见，否则广大男同胞或成最大受害者。
尽管争议源于利益，但如果直接说，因为我不漂亮，我吃亏了，所以我也不准你们好看，这话确实难以说出口，就算说出来应该也没人听，可能还会被人当成神经病，于是乎，必须找一个高大上的理由当幌子，就像本文开头介绍的视频那样，要站在保护子孙后代，维护公序良俗的道德至高点对那个小妖精进行批判，这样或许会得到更多人的支持。电影《万里归途》里有一句话：面具戴久了就会成为你的脸。类似地，当你把高大上的幌子举久了，就会真的以为自己是个正义斗士，做起事来毫无顾忌，这种以正义之名，行暴力之实，我认为是社会灾难之源。
本来只是想谈谈美女，不知不觉扯远了，最后以一则小故事作为结尾吧：电影院里，一个人在嗑瓜子，并把瓜子壳随手扔在地上，这显然是不道德的，旁边的人看见了便开始议论起来，最处初就两三人窃窃私语，之后参与的人越来越多，声音也原来越大，最后整个电影院都变得闹哄哄，所有人都无法正常观影，无奈之下工作人员只好请那些大声喧哗的人离开。这个则故事是真是假并不重要，重要是的是故事本身的意义，良好的社会氛围，靠的是每个人管好自己的言行，而非去指责他人，当然前者要比后者困难得多。
