颖儿在节目中无意透露出自己婚后和丈夫付辛博实行AA制，甚至刚刚生产完也是AA，以前靠拍戏积累下的资本越来越少，生过孩子后马不停蹄地复工拍戏参加节目。引发一大票网友的同情，一致为颖儿不值。

这个情形我也是一脑门不解，婚后AA制，这是什么糟粕舶来品？

AA制这个概念本来就源自于英国人对荷兰人平分账单(AA”是“Algebraic Average”的缩写)的歧视，后来却不知怎么摇身一变成为了一个时髦的词汇，风靡了全欧洲，后来被国人直接copy过来甚至用到婚姻之中，还美其名曰为大多数受过高等教育者的共同选择。

其实AA制这个概念之所以在欧美盛行，有两个很重要的原因:第一、，欧美人从小接受的教育是人人独立平等，男女都一样，每个人吃饭后觉得让别人为我付账会过意不去，因此会将自己消费的那一部分钱付了。第二，最重要的一点，欧美人的AA并不是针对所有人（不是所有人，不是所有人，不是所有人！！！），比如在美国家庭中，夫妻之间出去吃饭，基本都是男人付钱，而且他们还会看不起情侣或夫妻出去吃饭让女人掏钱的男人，认为那种人是吃软饭的小白脸(我国广大男性同胞莫慌，此处跟你们没关系，你们上交工资年终奖私房钱给老婆，出去吃饭老婆掏钱，理直气壮！！！)所以很多看过美剧的人应该都能够感受到，美国家庭的相处模式和中国人一样是和谐可亲的，不是夫妻出去吃个饭账单都要分得清清楚楚，没有人情味。至于我们会认为AA在国外盛行，主要存在于和三五好友一起约着出去吃饭时，如果没有特别强调今天我请客，那基本上是AA，因为朋友之间都是经济相对独立的个体，这样分摊既能吃得开心，又不需要承担过高费用。

中国是一个人情大国，宗法大国，伦理大国。老北京走在路上遇见都会远远作个揖，嘴里喊到:‘’哟，您哪，您吃了吗？‘’一句您吃了吗，说明中国人重人情，你总不会在路上喊一句‘‘您今天吃饭掏钱了吗？’’感觉别扭，不合适。在中国，女人衡量这个男人有没有把我放在心上，首先就看他在钱上是否大方(这个定律和受没受过高等教育无关，前提是你不能头一次见面就让人家给你买LV)，男人衡量一个女人是否把自己当做自己人，就看她愿不愿花自己的钱，这是一个普遍定律，当然不能说适合每一个人(个别愿意AA到底的除外)。

婚后AA不是行不通，只是算不清，因为算清了也该离婚了。婚前的重大财产公证当然有必要，但是婚后的AA到底是怎么做到的呢？难道一个冰箱分成两个位置，两个人各买自己爱吃的放在自己的冰箱位置，有一天我看到你那个位置里有一盒我爱吃的冰激凌，我吃了，于是我给了你五十块钱，这就不像夫妻了，更像两个陌生人住在一起。就算是同租的室友间也不可能完全把AA的三八线划得那么明了，谢耳朵对艾米都没有这样，你凭什么！！！

有婚后AA党说，你讲那个不是我们说的AA,我们说的婚后AA是两个人有一个共同的生活账户，每个人每月往里面存入相同的钱，用于一个月的生活消费，至于出去吃饭谁付钱，谁去买菜，谁来做饭，那当然还是老婆来做，我作为老公，只要把钱存进去就行了，回家有热菜热饭，有熨烫清香的衣服，有彬彬有礼的孩子，这大概是每个男人的梦想吧，钱又不用上交，家里一切被安排得妥妥当当，我只需要按时交我的伙食费，相当完美。当然完美，完美个蛋！！！那既然这样，我提醒各位，AA的就不止是钱了，还应该有行为，还有爱，可是行为和爱能被AA吗？

她爱你时，可以甩掉化妆品把你们的家打扫得干净整洁，她爱你时，可以脱下高跟鞋为你在家相夫教子，她爱你时，可以把名牌包包换成帆布包去菜场讨价还价。这些行为和背后的爱，你确定要AA？你AA得起吗！你知道一套SK2是多少钱？你知道一双valentino是多少钱？你知道一只Bulgari是多少钱？她放弃这些东西换取对家的忠诚，换取对孩子的教育，换取为你营造的温馨，你竟然要跟她AA，你算算你还要努力多久才配AA出她为你放弃的这些东西，当然，反观男人亦如是（我就是不想写了，所以这里自行脑补男人式的委屈ԅ(¯﹃¯ԅ)）

婚前的AA,朋友之间的AA都尚且要分场合分时机，夫妻之间的AA可就真有点自行打脸了，因为它在切割感情，用一种切割金钱的方式来切割感情，一旦婚姻中任何一个人在付出时没有尽到AA的平均，天平就会倾斜，人心就会不满。

所以，AA在平等独立的人群的舒服关系中存在，一旦让我们觉得不舒服，不是这个AA制出了问题，而是它没有被用到合适的位置，借用马薇薇说过的一句话‘‘上帝创造了男人，取出他的一根肋骨做成女人，从此女人就是男人的一根肋骨，你跟你的肋骨谈隐私！’’隐私尚且难隔，你跟你的肋骨谈AA？！