早上上班，进了地铁站，等待安检的队伍一如既往的长长的，拐了好几个弯，虽然不耐烦，但我还是站到后面排队。
上班族都是赶时间的，迟个一两分钟可能就要扣工资，谁不着急呢？然而规矩就是规矩，于是大家都是挤在队伍里一点点往前挪，越是着急就越是觉得前进的速度慢，好不容易总算离安检机越来越近了。
我们这边还在七手八脚争先恐后地把包放进安检机，然而我往旁边的不带包乘客通道看过去，却发现有很多带包的乘客混在里面就闯过去了。安检员在旁边声嘶力竭地喊着带包乘客请安检，但也拦不住这些顺着人流闯过去的乘客。最后，我们规规矩矩排了十来分钟才通过的安检口，不守规矩的人不用一分钟就过去了，也没有受到任何处罚。
说实话，我在那一瞬间，心里是有一点不平衡的。为什么遵守规矩比不守规矩的付出了更多的时间和耐心，而不守规矩的却能比我们更快速地达到目的并且不受任何惩罚呢？所谓的规矩，制定出来后是不是只能约束本来就守规矩的人呢？
人性都是自私的，可是我们生活在一个群体社会，必须要有一定的规矩来压制这种自私的本性，从而形成共同生活的稳定秩序。
如果人人都不守规矩，难以想象这个社会将乱成什么样子。
有人守规矩，有人在享受着别人守规矩带来的便利的同时，自己却不愿意按规矩行事。
比如上文所说的安检，是的，安检麻烦又浪费时间，但至少它能帮我们降低发生危害公共安全事件的可能性，能让我们在搭乘地铁的时候更加安心。所以我们很多人即使抱怨连连，也还是规规矩矩地排队去接受安检。所以别人接受安检让你觉得安心了，凭什么你自己就可以成为那一个例外，不需要接受安检去安别人的心呢？
我们的生活中总是有这样的人。也因此，我们需要一些强制的措施来约束这些人，当破坏规矩的成本远远超过遵守规矩的时候，趋利避害的本性会促使人们选择忍耐一时的不便去遵守规矩。
我想没人希望一直在一个有种种约束的环境里生活，但是我们也都知道，这个世界上不存在绝对的自由。
在一个群体里面生活，每个人都要遵守相应的规则，才能维护我们这个群体的秩序，如果秩序被破坏，那这个群体也将分崩离析。想想那些战火纷飞秩序崩坏的地方吧，我们现在还能在这片土地上虽然艰难但还安定地生活，便是因为我们的规矩还在发挥作用。
也许比起守规矩这件事本身更重要的，是规矩如何制定出来并得到所有人的认可的？规矩本身合不合理？如何保证规矩的执行？
这些问题很多人都在探讨，可以说直到现在我们也没有一个明确的结论。但是既有的现行的规矩，在我们没有想出更好的办法的时候，我们是应该去遵守的。
我在这里不探讨规矩本身是否合理的问题，也不想去站在道德的高度谴责什么，也不想去大谈特谈素质高低的问题，我只是觉得，你既然享受了别人遵守规矩给你带来的好处，那你便也应当遵守规矩，权利相应的是义务。
