“小孩子才分对错，成年人只看利弊”是韩寒在《后会无期》中的一句经典台词。
意思是就对一个人一件事的评判，小孩子总是会从好人坏人、好事坏事的角度出发，评判的标准二维，较为单一，就是非好即坏。而对成年人而言，人是多面的，一个好人也有缺陷，一个坏人也有优点，事情也是福祸相依，有多面性。
在这个命题里的“成年人”，不单单指已经18周岁的自然人，更多地是指能够独立承担生活压力，自给自足，能为自己负责的人。模仿臧克家的一句话说就是：“有些还是小孩子，可是他已经成年，有些人成年了，可他还是小孩子”。
这个命题中还有一个隐含的比较对象——小孩子。在现代社会，成年人与小孩子相比有什么不同属性呢？除了身体发育更成熟，智力趋于稳定，阅历比较丰富等优势外，成年人要面对更重的生存繁衍、抚育后代的压力和负担，还需通过工作，在温饱之上承担更多的社会责任。在某种程度，成年人要背负更多的身不由己，需要花更多时间和精力去balance生活的琐事。因此，成年人在为人处世上都不能太由着性子，甚至要压抑自己，在社会的模具中压抑着自己的天性，象蜗牛一样负重前行。而孩子却在父母或者是监护人的庇护下，可以带着好奇继续探索这个世界。
那么什么是利弊，何谓对错呢？利弊有功利的角度，对错是简单的价值判断。面对一件事情，小孩子更多地是去分辨它的对错，给这个事情定性。如在看电影或者讲故事的时候，总是先给这个角色定性，巫婆是坏人，公主是好人，而士兵就是中性的，国王是坏人的话，士兵就是坏人，反之士兵就是好人。
而成年人更多的是在两权相害取其轻，一个好人，可能只是他选择当一个好人罢了。人在长大成熟的过程中，从简单的是非判断到胸有城府的权衡利弊，这是一个成长发展的过程，但同时也是一个丧失率真的过程。
乍一看，好像成人看利弊是考虑更周全，因为趋利避害是人的本性。从进化的角度上看，如果人不考虑利弊，在进化的过程中就容易被淘汰。
然而对于事情的判断，孩子的眼睛更清澈，有的时候可以直指真相。犹如《皇帝的新衣》里那个小孩，面对全城人对利弊斟酌对权威的盲目对被孤立的惧怕，睁眼瞎说，他童言无忌地道出了事情真相。
现实世界，简单地对一件事情只分对错，非此即彼非黑即白，那么在这个世界的灰色地带，人要如何生存？何况世界上哪有那么多的棱角分明？如果成年人太在意对错，是否会显得格格不入，是否要消耗更多资源去解决自己的孤独感？
那么成年人对事对人应该更重视利弊还是对错，我认为把对错利弊分成四个象限，对利，对弊，错利，错弊。
一件事情既正确又有利益，就做！一件事情又错又弊，不做！这两个比较好做决定。 对“对弊”、“错利”这两者，就比较难做决定。
因此，我认为对内要讲对错，对外看利弊。就是自己心中要有一杠秤，在大是大非前，要明对错，而对复杂问题，就要看利弊，存得失。而利弊和对错的关系也要明确，利弊始终是要建立在对错的基础上。在对的事情上找到弊端和隐患，在错的事情上不要被利益引诱。
