Susan在第一周的学习开始前提出了以下三个思考问题：
1.哲学是什么？
2.哲学为什么会存在？
3.你希望从哲学中获得什么？
前两个问题，依据思维导图的内容就可以做出粗略的回答，在此就不赘述了（其实是我想不出更好的回答了）。第3个问题，确是我感触比较深的一个。
说实话，如果有人在两年前跟我讨论有关哲学的话题，我一定会认为这个人是在装逼，以此来显摆自己聪明、高人一等，因为哲学在我之前的印象里，都是研究一些很“虚而不实”的问题的。
但是经过这两年的阅读和学习，我的思维已经有很大转变：如果说大历史能够解释“人类是如何一步步走到今天的”，哲学或许能更进一步解释“为什么历史会在某个时段内这样发展”。也越来越能体会到谢老师在哲学课结尾所说的那句：哲学就是一张地图。地图未必需要百分百准确，只要有效就可以。
于我而言，自然哲学部分（也就是科学），能够更帮助我们更清晰地认识到这个世界运行的客观规律，从而尽可能避免大脑本身在长期进化中带来的负面影响。比如大脑喜欢强行寻找事物之间的规律、喜欢妄定因果、容易短视、经常偷懒等等，现在的很多畅销书也是围绕这一方面来写的。
而非自然哲学部分，能够让我们学习到这些人类历史上最杰出的智者们的思考结晶，了解到不同文化、不同地区的人是如何看待“生死”、“存在”这类永恒的话题。这在普遍缺乏意义感的今天，显得尤为重要。我们同时也能通过分析智者们的思考框架和演化逻辑，站在巨人的肩膀上 + 取其精华去其糟粕，从而升级自己的认知框架。
对世界的客观认知（通过自然哲学部分获得），加上清明的思考（通过非自然哲学部分获得），也许就能形成一张指引未来的地图。
自然世界里的进化，是通过基因的随机突变来完成的，很大程度上依赖于运气。但我们自身的进化，却可以依靠哲学这张地图，朝着有更大概率的方向前进，从而减少“试错”的成本和时间，帮助我们在当下和未来的时代生活得更好。
