2020.3.14 周六
英国1140例确诊，最大日增342，新增死亡10例，共21例死亡。
US宣布对英国和爱尔兰travel ban(看见了么周四说不ban UK今天又变了一次想好了不好么，难道是每天变一点好显得make了一些progress?!)
西班牙要关国境了
墨西哥助攻川普竞选，也在consider自己关国境。。
研究了一下herd immunity群体免疫抗疫战略。
群体免疫在维基百科的定义：是指人或动物群体中的很大比例因接种疫苗而获得免疫力，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。 群体免疫理论表明，当群体中有大量个体对某一传染病免疫或易感个体很少时，那些在个体之间传播的传染病的感染链便会被中断。拥有抵抗力的个体比例越高，易感个体与受敢个体间接触的可能性便越小。
病毒最终追求的不过是和宿主共生，宿主死了它自己也没有好处，所以各种传染病为了达到群体免疫都会根据基本传染数整出一个群体免疫的%门槛。据周围医学家科学家朋友说，这个病毒分为强弱几型，强的估计都被封在武汉或在ICU，直接杀掉宿主，留在外面的其实都是和宿主搏斗失败了然后再寻找别的宿主的过程。这些相对较弱的病毒要么在人群中流动，要么自己发展成更强的类别，制造死亡率。流动的过程中catch然后成功甩掉它的宿主，就会产生免疫，先不说有了免疫会不会再得，这个免疫力，便会贡献给上面的群体免疫门槛。所以貌似从纯理性的角度看，早早到了那个门槛，这场血雨腥风就会像所有其他历史上的传染病一样，慢慢quiet down下来。但是这个过程里面有一个很明显的bug：其他传染病达到群体免疫的门槛，是靠免疫针，或者像水痘那样的没什么要命的伤害的病毒；这次没有针打，是肉搏，有多少的概率赶上强的病毒，是没人知道的。Again在纯理性的环境中，我们可以用达尔文适者生存的理论框架来诠释，然而理性理论+政客的组合，显得同情心同理心缺失，会引起民众不满。客观的说，无论政府做什么不做什么，都会有民众不满。这就像一个苹果落地的自然规律一样。
比如现在说英国欧洲政府不会抄卷子的，可能在几周前也没对中国政府有什么称赞，中国武汉家破人亡的故事，也造成政府被骂的很惨。当然该骂，但是到现在是不是可以客观的说一句，中国真的尽力了，以牺牲小我保全集体的奉献主义精神，在六周之内保住了江山。
所以其实所有的conflict，其实都只是视角问题：要么就是统治者与民生的视角；要么就是理性与感性的视角。对于偶尔有上帝的视角的所谓佛系你我他，其实只要心怀敬畏，就也没有什么可挑。
那些觉得政府草菅人命不作为的，换个角度站在统治者的视角，你会怎么做？
我一直觉得一国的政府最了解本国国情，人民能承受什么，不能承受什么。真是这样的话给答案照抄真的不是事儿。至于为什么不是事儿，我也想了很久。你说中国人一声令下就能从上到下严防死守各个在家，医务工作者们牺牲小家奔赴前线都是值得鼓励的做法。这难道不是多少年来集体主义大于个人主义的杰出教育成果么？国人对精神生活要求本来就不高， 有吃有喝又外面有妖怪，那么在家保命真的可能变得比什么都重要。听到最多的抱怨也就是去不了饭馆儿，唱不了k歌，不能聚会这种对于娱乐消遣锐减的不满。有些坐拥书房就能享受清乐的各位，在特殊时期活的还算蛮平和的。
西方人，或者更加注重精神生活的人，可能会觉得生活质量大于一切，让我忍受蜗居在家两个月，整天就是基本的吃喝拉撒，还不如让我现场死掉。 我要充实的活然后心中充满温暖地死掉，苟且偷生不是option！他们抱怨最多的是计划取消，旅游全禁，工作为了生活，然而生活变成了保命。WTF。也有肯小心翼翼的，都是有家有孩子的，出于保护后代考虑，然鹅他们也知道一旦school close了大家都会很惨，关闭border就好。是不是有点可笑。
所以别说你看意大利人不注意xxx都死了吧， 谁所活下来的就是赢家？你怎么知道人家不是早死早去了极乐世界？
我自己最近有深感，在世界末日来临前，我真的觉得抱着钱却没有体验是最大的悲哀。吃最基本的食物，不能出去玩儿，生活用品有可能没有供应，生病了有可能去不了医院，所以我们努力工作赚钱把身体养精良目的是什么来的？曾经过好了每一天， 用过想用的东西，吃过想吃的食物，有过的欲望都得倒了满足，在此刻变成了最大的慰藉。所以告诉我还有两个月大家有可能都要死，这两个月要过的小心翼翼，那我真的宁可选择现在无悔的死掉。。。我于是告诉家属，这个战役给我的重大启示就是，绝对不要存钱，没有用！股票理财也没有用！有多少花多少，全都换成了体验，收获了愉悦才最划算才最重要！家属表示，我们这个话题放一放再谈到不要妄下结论。。。
可能用物质精神的满足感划分东西方差异很片面，但是社会保障体系决定我们是活在当下，还是为了将来而活。国人喜欢存钱，因为基础医疗还没有完全免费，大病一场会倾家荡产；50/60年代的人靠政策分房然后赶上独生子女政策，这导致我同龄的很多人，可以住上父母赠与的房产而没有住房cost，这在西方人眼里是完全不能理解的。而且多数的开销都是靠攒出来的钱一次付清，老年人也是本着“辛苦了一辈子终于孩子培养长大，帮忙带完了孙子辈可以轮到我享受生活了”的思想，这些现象都导致了这个社会是一个寄希望于未来的人。我曾经极力规劝闺蜜不要花几万块钱给孩子报课外活动，买一送三也不要，一节课400值，就一个月一个月的交钱，不想potential lost，就能做到活在当下，不然教育机构倒闭了你怎么办，为什么要花钱买枷锁。当然了我这个理论完全赢不了3万块钱能上300节课谁会只上75节的逻辑。好吧。
在西方孩子的大学学费有student loan，自己工作了自己还，遇到这事儿你看美国政府首先waive了student loan，说先不用着急还，灾情过了再说。我最近又跟同事研究了研究保险福利，确保了各种意外死亡包括大病小病、意外各种家人孩子都有cover，你们知道吗之前我要是在街上被bus撞到昏迷是没有cover的哦现在好像有了。。。！所以就算人不在了没有收入来源，这个体系还是会保证剩下的家庭成员不至于流离失所，没钱看病。既然这样当然是今朝有酒今朝醉，谁会想什么未来。对了我同事还对我没有遗嘱这件事表示非常的惊讶，我说我这就立上。。
所以真正的差异可能是一直活在当下的比较无畏，寄希望于未来的比较惜命。这种差异造成了不可调和，或一些观念上的冲突；而造成差异，或者这两种生活态度的原因，是社会结构和福利保障制度。
所以说统治者还是对国情比较了解的。那么为什么民众总有微词呢。因为民众是人，是感性的代名词。不是统治阶层只有思维model没有感情的机器，民众也没有，不屑有统治者站在高处的视角；所有要考虑的因素我们都不在乎，我只在乎眼前身边的loved ones，你告诉我我们有可能失去loved ones，tell me what I need to do to stop that from happening，你不说，我就是接受不了。但是折中想想，他们也许只是用一种冰冷的方式告诉了我们事实，would you rather hear a lie？想听谎话的话，美国人民欢迎您。。。
所以看看周围的人，今天表示支持，明天义愤填膺，还有那个艹和欢呼的波动曲线，其实都是我们自己，感性和理性在斗争激励地互相牵制，你方唱罢我登场，活的特别地有血有肉、生动活泼。
纯理性的科学家们，那就赶快好好研制疫苗，普及科学知识，继续给我们的芸芸众生在心怀微弱火苗、想和家人、爱人share compassion的时候泼冷水，总会有人骂你但是不要计较，因为感性的人需要的是安抚，不是解决方案，有人懂就好。
纯感性的各位艺术家们或者感性（多数时间）占主导的各位，也不要过于悲观惶恐或者愤怒，拥抱心中的情绪，和同类人分享，或者转化为创作灵感。每天告诉自己在这种时候，我们能做到让自己和周围的人宽心，小范围内保护家人，就是对社会最大的贡献。等到所有的动荡停止了，基础牢固了，我们再来重新创造上层建筑。
说了一大堆，总结成一句，如果知道自己没有理性在线，或者暂时当不了首相， 就干脆少bb。出门戴口罩， 洗手，注意消毒，管好自己，无视别人，等春暖花开，就是极好了。
余不一一。
