近期，连环爆出很多国有银行暴雷的信息，反腐大家有没有积极参与我不知道，但是很多人开始转移储蓄到外资银行很是积极。
这种现象，我有些个人的看法想说。
通常来说，我们对于腐败的定义，主要是指官员职权滥用，利用关系网谋取私利等行为。外资银行，若有触及此类问题，总体上会被归类为，获取不正当利益，扰乱经济秩序，构成不正当竞争。
所以，从字面表述来看，两者表达方式不同，主要在主体是否为官员，而对同一类事件，进行了不同角色上的描述差异。
从外资银行经营角度来看，每一笔“腐败”去向的资金，都要产生效益，才能符合经营成本理念和盈利理念的达成。
对于跨境领域的资金广泛来看，一旦腐败滋生，产生资金跨境流动。基本上看，全链路的银行，经手业务的，都是具体交易的参与者。
我们的跨境支付之所以方便，资金流动活跃，都离不开跨境支付参与的银行与机构。
从我的视角看来，银行暴雷之前，可以认为，银行腐败指数到达阶段性的巅峰，然后被重度反腐工作终于是剔除掉一批涉腐人员。
而资金池就像是一湖水，过往我们信任地喝湖水，直到爆了雷，这相当于湖水过滤器捞出巨量脏滤网，更换新的滤网。而我们转移去其它不了解的水域去喝水，其实水循环是始终存在的。对于不了解的水域，我们认为它安全，符合饮用标准，判断方式是肉眼未见其过滤结果。
有没有一种可能，在过往的时间里，腐败巅峰时，我们的资金本金未被挪动。那么现在是由某颗大毒瘤，拎出了全链路各个国有银行都竭力扫除的腐败的主要人物。
有没有一种可能，剔除他们后的国有银行，更加安全和稳健了呢？
在整个经济环节中，各个银行都是活跃的参与者，不论国有银行还是外资银行，都是一样地参与整个经济环节的。
而从资金稳定性来看，暂时据我所知，未见中国的国有银行经营不善倒闭，不予结算。而部分外资银行存在整体撤出服务，以及部分结束服务的情况，甚至有冻扣个人财富资金的情况。
因此，我们不能仅从是否暴雷了，来看待，在这家银行进行储蓄是否安全稳健。要看总体的经营，以及依托的保障制度。更关键的，还有是否有制度内，自主清除毒瘤的能力。
如果某一保障体系，自身存在问题，而不能发现并去除这样的环节，那这个保障制度也是千疮百孔。
因此，我们可以理解，国有银行暴雷，就是我们的体制存在蚁蛀，而现在做了一些清理和封堵蚁洞的操作。
在经济发现过程，我们往往关注加法，就是经济增长，而一直忽略了减法也很重要，也就是去虫蛀。
加法，保障整体财富值在增长，减法，保障这种增长是健康的。
我并不很乐于见到，在经济增长后一阶段，我们发现什么都增长了，但生活实际属于自己的物质和幸福感，从衣食住行来看，加上我们背上的负债，总和，并没有追上数值的增长。
我认为这个时候集中拔除整体环节内，各领域的腐败毒瘤再合适不过。而这一系列行动，无疑会让中国本土的经济环境，更加健康，让我们真正可以收获发展成果。至少，现在的房价看上去理智了许多。
所以，暴雷真的不好吗？换完了过滤器，我觉得，资金池更健康了，我更有安全感了。我仍愿意把我的家庭储蓄，放在国有银行。
如果是这样，积极支持反腐，就是能让自己资产更有保障的办法，而不仅仅是把资金挪一个池塘存放。
