.
动量杂谈：
.
本生化活,活化复本,本立立本中。
玄空虚灵,灵虚反玄,玄空空玄化。
.
物理自由度重组中的固定性，
即是维度：
统一场效应的
空间自由本在度。
.
破缺和耦合是同一化机效应。
.
标量即异向动量，
矢量即整向动量。
整向出异向，发生活体向量。
异向入整向，成为单体矢量。
.
重组标量区和规范区，
即是活性连续分布化与
定性关联规范中的
正反结点效应的均一动量区分。
.
质量费米子和矢量波色子的界定，
并非以体积密度为区分认别标准。
.
标量-矢量矩的共生体的
第一性的实体，
即是对‘质能当量’
动量分布效应的‘本’确立。
.
‘整体实在论’的提法，
对于真正本体的探究，
仍然未契入其‘本然’。
.
很显然:“机制”概念的定义内涵，
正在现下物理学中大行其道。
.
弱相互作用-万有引力-
矢量效应，
三者是一回事儿。
.
对称并旋不等于本性能量机制，
破缺对流不等于惯性质量机理。
.
振荡频率所形成的节律，
只适用于描述宏观效应的关联。
.
分层次的(强相互作用、
电磁相互作用和弱相互作用)
并且对称性逐层减少的
一系列相互作用，
是自然真切的动量结点效应。
.
对于真空态条件的苛求，
是本末倒置的想法，
而对于普适专指又
任意必定的简并求索，
正是当前无效又现下真切的路径，
问题在于维系的贯通交融。
.
“零自旋和零能量-
动量的一个粒子对的束缚态。”
并不存在。
.
“某种动力学机制，
将系统从能量的对称状态，
带入到不对称状态。”
这种说法，仍然是
二元对立的分裂认知。
.
对‘真空’的解读：反质量动量。
反质量与质量，
难道不是同机制的动量吗？
.
“当规范场与一个
对称流之间有强耦合时，
如果规范场的真空极化张量，
在类光动量处，
具有一个极点，
它可能就不是无质量的。
这里设定的场-流耦合表明，
这个规范玻色子被考察的语境，
是一个相互作用理论，
而不是一个纯粹的规范理论，
不是那种流中包含另一个场，
并且流和规范场的相互作用，
在有些条件下，
可以促成极点出现的规范理论。”
旋式流制的
‘同一统一并一’动量，
产生元能无质机制。
三个一的定位续序不能错，
错了就发生不了‘无质’机制。
奇了怪了！
还有不是并作的动量吗？
.
“这个解读应该被当作
物理学中的一个真正的突破。
带有对称性破缺解的
标量系统和纯粹的规范系统，
都不能单独存在，
而不经过被包含却不存在的
无质量(标量或矢量)玻色子的否定；
它们只有作为一个共生体的
两个不可分离的矩才能存在。”
根本不用否定，
它们从来是‘一’。
.
“关于共生体特性的理解中的
一个缺陷就是错误地声称：
“对称性是通过规范场自己发生破缺的”。
实际上，对称性主要是被
标量矩的自相互作用打破的，
尽管这个打破的过程，
可以通过标量场的规范耦合
传递到规范系统中去。”
两种说法，有什么差别吗？
.
“希格斯认为，
当一个带有破缺对称性的
标量系统汤川耦合到一个
不含有额外的对称性破缺机制的
旋量系统的时候，
标量系统的对称性破缺，
会打破旋量系统的对称性，
破坏的程度取决于汤川耦合常数，
而因此这就允许系统具有
有质量费米子的非对称态，
这个质量也是与
汤川耦合常数成正比的。”
很完美的假想！
立足这个标量主体，
根本不会发生这种效应。
.
“所以在矢量和旋量系统中，
由有质量的矢量粒子和玻色子
展现出来的对称性破缺，
与它们自己的简并真空态并没有关系，
而是由标量系统的
主对称性破缺分别通过
规范耦合和汤川耦合诱导而来的。”
诱导的内涵，即是：
‘张力融通性’维系着的性向规制。
.
“自耦合导致了
它自身的对称性破缺解，
它的规范耦合和汤川耦合，
导致了规范场和旋量场的
对称性破缺解，
表现为有质量的
规范玻色子和有质量的费米子。”
个体和整体的弱相互作用，
是一致的动量转依。
有质与无质本自具足，
它们是相伴互根的同一维系。
.
“一个标量场的对称性破缺解和
规范场的对称解，
至少在一个较深的层次上，
存在于现实中。”
而且是存在于同一机制中！
但不仅仅是现实中。
.