就在今天，知乎上有一则关于月饼的帖子火了。
阿里巴巴的四名员工，因为使用浏览器脚本参与抢购，被公司判断为触犯高压线，开除处理，并直接对外公布。
看到了知乎上的当事人匿名陈述，我无比痛心。这又是一个技术人被权力践踏的故事，这种事情，就算阿里巴巴官方再怎么粉饰，也难以得到程序员这个群体的谅解。
这是一件什么事情呢？我觉得对于一个不懂技术的人来说，可能会拍手称快，大赞阿里巴巴内部整顿的决心，觉得是为网民造福，防患于未然。阿里巴巴也在努力向外传递这么一个观点。但是，但凡稍微懂一点技术的人，都会知道这几个程序员多么冤。
我觉得，任何一个专业技术从业人员，在自己的专业领域，都会相对别人产生相当的信息不对称，能力不对称，从而从一定程度产生竞争优势。例如：一个药剂师，去大药房买药，同类药很多，他精确知道哪种药疗效好又便宜，而普通不懂医学的朋友，估计只能听人介绍，甚至听导购推荐，最后被人宰了做冤大头，何其正常的事情。这里，说的是医学药学知识的专业人才，在药材购买方面，相对一般人的优势。一般没有这个专业知识的人，难道天生就下贱么，生病了还要被人宰割？这里有一点公平么？很不公平对吧，但是你们会去谴责那个药剂师么？
甚至这样一个例子，你去菜场买菜，你不会当地方言，你问青菜多少钱一斤，小贩说，10块，另一个本地大妈，用你不懂的方言问，几铜钿，小贩说，6块。仅仅因为不会方言，被宰4块钱，你是不是很冤？确实冤，但是你会去谴责那个会说方言的大妈么？
我这里想说的是，当一个人群因为专有的技术知识，或者其他资源，相对其他普通人产生竞争优势的时候，确实对普通人来说不够公平，但是，这是不可避免的，三百六十行，行行出状元，这个事情本质上，就是第三产业得以催生的根本，不就是因为这个原因，才有服务业滋生出来么？你会找人帮你买车挑车，找人帮你拍车牌，大体都是如此的。
在阿里巴巴月饼门里，程序员做的事情，大体如此。如果一个普通的浏览器，可以浏览网页和购物，那么程序员只是写了个程序，让程序控制浏览器，自动购物而已。就像小伙子跑得比老奶奶快那么自然而然的事情。这里根本不存在漏洞，权力寻租，商业贿赂，损人利己，都没有，有的只是“技术男利用自己的技术，获得一点竞争优势而已”。
利用自己的专业技术，获得竞争优势，在特定领域，相对别人形成绝对优势，有时候确实会成为一个伦理问题。因为这种优势，有时候会危害到人的性命。比如，在海上事故时候，如果船要沉了，大家都要上救生艇，如果不加约束，一定是年轻力壮的男士能够上救生艇逃生，老弱妇孺，只能排在后面听天由命，很简单，抢不过。这时候，如果不对竞争优势施加限制，那么就会危害到别人的生命，这是生存权的争夺，我们用社会道德规范来约束。
比如在搏击类赛场上，是按照公斤级来分等级进行差别比赛的，因为身高体重的人，可以相对轻松打伤或者打死身矮体轻的对手。这样的比赛有失公平，毕竟只是比赛而已。
这种事情，无论怎么上纲上线，最多，就是伦理问题，而在都在比较严重的地方。但是，在商业场景里，这种歧视比比皆是，被阿里巴巴处理成这样，实在令人难以信服。比如，很多商品，都是富人能买，穷人只能看着的，那富人道德有问题么？
阿里巴巴事件最大的弊病是什么，就是这是彻头彻尾的人治。对几个员工的裁决，全凭开会讨论就直接定罪的主观恶性，这未免有诛心之嫌。就好像说，我们一致认为你不道德，一致认为你这种行为属于触犯了公司的价值观，道德标准，予以开除处分，所以要开除你。这简直就像欲加之罪，何患无辞，一样的无厘头。这是不懂技术的人，对技术人的误解和凌虐。这是有权力的人，对没有权力的人的肆意宰割。
我觉得，公司规定，员工不得利用公司管理缺陷，技术缺陷，谋取私利，完全可以理解。但是这个事情里，完全没有此类情况。那么公司明文规定，程序员不得利用自己掌握的技术知识，为自己在与普通人的竞争中赢得竞争优势，那我也认了。
但是，现在就是没有任何明文规定，仅仅靠几个行政人员的推理，诛心，对公司价值观和规定的肆意解释，就开除人，实在无法令人信服。这是凌虐弱者展示力量，何其可耻。万幸的是，这几个开除人的领导，没有剥夺别人生命的权力，否则不知多少人要被冤死。
