要么、要么的观点是期望任何议题的唯一合理的观点要么是完全肯定的，要么是完全否定的。不幸的是，不难发现这类观点的例子，即使在严肃的讨论中。大卫·费舍尔从书本标题中给了下面这个实际例子：抢劫大王——海盗还是先驱？新政——革命该是改革？中世纪思维——信仰还是理性？什么是历史——事实还是想象？
要么、要么观念的问题在于它否定了非常真实的可能性，那就是最合理的观点可能是都/和——换句话说是一个较少极端的观点。例如，令人烦恼的福利改革问题。一种极端立场是保持目前的福利制度不变，相反的极端立场是完全取消这种制度。这两种观点可能都不正确吗？完全可能。另一方面，最好的解决方案可能既不是保持现状也不是抛弃旧的系统，而是把它改的更好。
