（1）观念经济学理解现代货币理论MMT
许多人认为MMT很疯狂，包括我之前也是一样。以货币发行来维持消费，这种方法不会导致通货膨胀吗？不会导致更快速的贫富分化吗？然而实际情况是，美国MMT搞了这么多年，通货膨胀并不严重，只是这两年因为粮食能源以及疫情影响供应链，因货品供应不足从而导致了通货膨胀。所以说这次的通货膨胀的原因主要不是货币超发，而是生产供给不足导致的。
黄老师的观念经济学为这种现象提供了一种听起来合理的解释——观念产品的供给是无穷无尽的。也就是说，无论你发行多少货币，都可以通过市场上无穷无尽的观念产品（以游戏、音乐、电影、娱乐等等边际成本几乎为零的数字虚拟产品为代表）消费掉。所以货币发的越多，观念产品的消费就越多，市场就越繁荣。看起来，似乎在数字经济时代，发钱越多越有利于经济总量增加。
然而，观念经济虽然看似不会导致通货膨胀，但是从社会学角度来看，它是导致贫富差距螺旋上升的罪魁祸首。在财富层面，边际效益递减的数字虚拟产品导致财富向资本的高度集中，贫富相对差距迅速拉大；在社会层面，为了更博人眼球，这些数字虚拟产品往往以提供短期满足感为优先（多巴胺优先于内啡肽），玩物丧志从而进一步固化了阶层。所以，这个问题是观念经济需要迫切解决的。
（2）未来起点收入弥补MMT弊端
教育是缩小贫富差距、保障阶层流动的最重要途径。翟老师提出的未来起点收入，可以作为观念经济的重要补丁和方向指引。以政府为主导，承担知识付费和教育付费成本，一方面可以促进相关数字产品的发展，另一方面可以缩小整个社会接受教育的差异程度。
以虚拟经济消费为前提的MMT对于虚拟产品的内容是中性的，并不一定鼓励短视刺激的内容，这完全是由个人自己来决定的。然而它本质是一个具有强大放大功能的金融工具，无论什么产品或者什么影响，有它的加持之后都会成倍扩大，所以需要谨慎使用。
（3）一条新大路：教育本质也是观念消费
上帝是公平的：人一天只有24个小时，精力和时间是有限的。面对无穷的观念产品，人的消费力是有限的。有限的精力用于学习，提升自己，走的更长远；有限的精力用于消费，玩物丧志，则逐渐平庸。
总结起来，基于观念消费逻辑的未来起点收入，不失为促进教育公平、社会平等的一种手段。
