黄执中：证有不证无

概念阐述：只能证明有，不能证明没有。要证明一件东西不存在在逻辑上是行不通的。

**举例：**如何证明世界上没有白乌鸦？就算你找出一万只黑乌鸦，也不能证明世界上没有白乌鸦。

#####2）黄执中：对立成因

**概念阐述：**同一种现象，它的原因和结果之间可能存在两种截然相反的关系。如果你只看到一种，就可能会搞错方向。

**检验方式：**先问自己，这个能不能做实验？如果因果倒转，有没有能够说得通的道理。

如果能做实验的更可信。如果不能做实验，说明答案是根据统计来的。统计里就有可能存在对立成因。

**举例1：**为什中年人很少因为失恋跳楼。

一种观点是：现在的年轻人太冲动，闹个分手就跳楼，等他们到了中年就不会这么做了。另一种观点是：个性冲动的人遇到这事就跳楼，根本活不到中年。活到中年的人年轻遭遇情感挫折时就没有跳楼，现在当然也不会了。

**举例2:**研究发现某个村庄40岁生孩子的女性活到百岁的概率，是其他女性的4倍。

一种观点是：因为她们40岁生孩子，所以长寿。另一种观点是：她们之所以40岁还能生孩子，是因为她们本身身体素质就好，长寿的可能性就大。

**举例3:**研究发现那些遭遇家庭暴力的孩子智商普遍比其他家庭的孩子要低。

一种观点是，所以大家在任何情况都不能打孩子。另一种观点是，笨孩子可能更容易挨打。

#####3）马薇薇：滑坡谬误

**概念阐述：**对方看一件事不顺眼，但是又说不出缘由，就把它极端化。

**误区：**人们喜欢谈趋势，喜欢循序渐进。但是只谈，不做验证。

**举例：**名不正则言不顺，言不顺则事不成。事不成则礼乐不兴，礼乐不兴则刑罚不中。

**反驳方式1:**回归效应。

当你出现极端时，反而更可能回归正常值。

**比如：**你妈说你这样邋遢下去怎么行？答：拜托你不要听风就是雨。等我懒够了自然会动起来。

**反驳方式2:**集中议题。

只讨论原来议题，让对方来证明为什么新的议题和原来的议题有关，而不是由自己来证明为什么无关。（接第1期，证有不证无）

**比如：**讨论同性婚姻可不可行的时候，扯到只要有爱就能结婚的话是不是乱伦也可以。但是你必须论证为什么乱伦和同性婚姻有关，难道支持同性婚姻的地方乱伦比例就比较高吗？

#####4）命名谬误

**概念阐述：**把同一件事用另一方式表达一遍，当作回答，但实际等于没说。

**举例：**你为什么总是臭着一张脸。答：我心情不好。

打架为什么不好？答：因为暴力。

**应用：**如何判断对方的话是否有含金量。把一个人问题重复问个几次，看看对方是否停留在同一个点。

**举例：**问：你觉得渐彪欧巴帅不帅啊？答：帅！

问：那为什么觉得他帅呢？答：因为他英俊、很有吸引力、看来很潇洒…（命名谬误的表现）

#####5）邱晨：诉诸完美的谬误

**概念阐述：**假装自己是站在你这边，告诉你“如果一件事不能做到最好，不如不做”。假装追求完美，实际拖你后腿。

嫌你现在的方法不够好，要求你找出完美的方案再行动。

**举例：**对方常用理由：治标不治本。

思考：但没有治本的治标一定没用吗？

**应用1:**在你必须作为一个批评者去提反对意见时，不会陷入一步到位的观念误区。

**应用2:**在讨论和决策时来辨析其他人的真正目的，是来帮忙，还是想帮倒忙的。

#####6）胡渐彪：归因谬误

**概念阐述：**人对理由有执着，如果找不到理由就会觉得不安。大脑特别喜欢创造理由。

如果一件坏事发生在自己身上，就倾向于外部归因。

如果一件坏事发生在别人身上，就倾向于内部归因。

如果一件好事发生在自己身上，就倾向于内部归因。

如果一件好事发生在别人身上，就倾向于外部归因。

**外部归因：**把事情的原因由外部条件来背锅。比如迟到是因为住的地方离公司太远、路上太堵、

**内部归因：**把事情的原因归纳为自身内部特质。比如迟到是因为太懒了。

归因谬误会让人自我感觉良好。

#####7）邱晨：分解的谬误

**概念阐述：**人们总是习惯把有机整体拆分来看，细品具体好在哪里。人常常对某个事物整体的评价安到被分割出来的那部分上。当我们观察事物的时候，很难把整体和部分做出区隔。

**举例1:**赵又廷是好看的➡️那么他的鼻子单拎出来也一定是好看的

**举例2:**某些统计学上女司机开车更烂➡️认为某个女司机不靠谱

**举例3:**苹果公司取得巨大成功➡️学习乔布斯的独断专行

#####8）胡渐彪 ：二分法缪误

**概念阐述：**非黑即白，将事情简化成两种极端，让人忽略了还有很多待思考和探索的灰色地带，比如成功和失败之间的努力，喜欢和讨厌之间的种种情绪。

鸡汤的本质就是通过简化后的选择，让你放下思考。

**举例1：**如果你是对的，你没有必要发脾气；如果你是错的，你没有资格发脾气。

难道世界上的事只有对、错吗？

**举例2:**不要去迎合别人，因为喜欢你的人不会因为你的怠慢而讨厌你；而那些讨厌你的人 ，总能找到各种各样的理由来轻视你。

把人分为要不喜欢你，要不就讨厌你。

#####9）周玄毅：人生攻击

**概念阐释：**把这个人如何等同于他说的话如何。认为渣男说的话就一定不对。

**为什么容易人生攻击：**所以思想谬误的存在是因为它本身是有合理性的，更符合大脑的认知习惯，所以需要个人通过努力获得理性。我们的大脑中就是“帮亲不帮理”的。分析一段话是对是错，是很累的；但是分析这个人是好的坏的，要轻松很多。质疑对方这个人、质疑对方有没有说话的资格，比质疑对方说的话更直接。

**回击1：**以表明风度的方式反向人生攻击。

对方对你人生攻击，本身就是可以被你用来回击他的把柄。

**举例：**当年高龄的里根参加选举时被对方攻击“年纪太大、身体不行”，回应：我这个人从来不会拿年龄当作选战的议题，我没有那么卑鄙。我不会因为政治目的去抨击我的对手太过年轻而缺乏经验。

**回击2：**以顺势而为的态度，反向增加自己的可信度。

**举例：**假如你在演讲时被人抨击“你算什么东西，凭什么说这样的话”，回应：我个人是什么不重要，我所要呈现的内容才重要。但是这位听众这样说，明显是已经认同了我的内容，非常感谢。至于这种卑鄙的人生攻击、和打断别人发言这种无理行为都做得出来的人有什么好说的呢。

#####10）周玄毅：不可能错的话都是废话

任何有指导意义的话都可能出错，没有可能出错的话就是废话。

当你的目的是正确时，就很容易说废话，无法深入地探讨一个问题，就容易浅薄。